Тролль ? )))

Не, не Толя.
Чо это? Фотографии сделанные на тапок. Фото механизма нет. Поди докажи!

Предлагаю ввести термин "Genuine fake" :D

Если в таком контексте, тогда надо признать , что и скрип не докажет что в топике оба оригиналы.

все уже придумано до нас.

https://yandex.ru/images/search?text...fake%20watches

Сорри я просто недопонял когда выпивали, что уехали на велике а до этого писали про ролик, вот я и подумал, что в нем, но спасибо за фото

Ну фото Олега-то покачественнее будут ;)

Основной упор замечаний это "давайте мех, фото меха давайте, без меха все Кролики!" :)

И я думаю, ТС своей темой нам хотел скзаать в том числе, что у Кролика мех можно менять, и тем самым Кролик становится ремонтропригоден.
Ведь если у Кролика заменить мех на какой-нить соответствующий ETA или Sellita, то получится такой уже добротный китаец с швейцарскими корнями... :) (в случае с Sellita - Селлита Ля Комедия).

Во-первых, такой китаец уже более ремонтопригоден.
А во-вторых, в случае если случится чудо и к нам на улице подойдут с вопросом "что за котлы?" появится действительное основание ответить словом, которое всегда говорится в отместку чему-нибудь/кому-нибудь: "Зато там швейцарский мех!"
:)

Почитав темку понял, что даже при наличии хороших фото - определить без вскрытия Ролекс или Кролекс довольно проблематично, если вообще возможно.
Просто созрел вопрос - сталь на Ролексе 904-я, а не Кролексе вроде как должна быть 316-я - портативный спектрометр покажет разницу?

Ув. БоббиС, невнимательно читали...:D:D:D
По крайней мере эту модельку пока отличить можно без вскрытия...