Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   хомаж - холивар, поезд, который никуда не приедет (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=288261)

Yfish 02.09.2015 21:10

Цитата:

Сообщение от BobbyS (Сообщение 3242313)
Так Вам Гюнтер мешает покупать Омеги или Ориенты? :confused:
Это серьёзно :D :D

Почему "мешает"...речь шла о том, чье производство я могу поддержать деньгами, а чье - не стану.

BobbyS 02.09.2015 21:55

Цитата:

Сообщение от Yfish (Сообщение 3242987)
..речь шла о том, чье производство я могу поддержать деньгами, а чье - не стану.

Типо, как в том анекдоте - назло кондуктору пойду пешком :D
Да и прям завидно Вашей самоотценке - я о Вашей поддержке производств Омеги с Ориентом :D

БелыйПарс 02.09.2015 22:04

Цитата:

Сообщение от dobrobor (Сообщение 3242883)
тонко владеет искусством потребительского спроса.

Тонко владеют таким искусством те, кто проделывает некую работу по его изучению. Гюнтер же, по моему мнению, просто успешно пользуется этими результатами. Без усилий по его изучению.
Цитата:

Сообщение от dobrobor (Сообщение 3242883)
Таких ребят, вроде Гюнтера не много в часовом Мире.

А вот тут не могу не согласиться ;) Это действительно так :)

Yfish 03.09.2015 07:58

Цитата:

Сообщение от BobbyS (Сообщение 3243079)
Типо, как в том анекдоте - назло кондуктору пойду пешком :D
Да и прям завидно Вашей самоотценке - я о Вашей поддержке производств Омеги с Ориентом :D

BobbyS....мы тут в словоблудии упражняемся, самооТценка?)
Назло кондуктору эконом-класса поеду в люксе, вот так.
Не надо придираться к словам, вы же прекрасно поняли, что я имею в виду.

BobbyS 03.09.2015 09:46

Цитата:

Сообщение от Yfish (Сообщение 3243465)
вы же прекрасно поняли, что я имею в виду.

Конечно понял -

Цитата:

Сообщение от Yfish (Сообщение 3243465)
мы тут в словоблудии упражняемся...
поеду в люксе, вот так....

:D

Baroque 03.09.2015 09:51

Цитата:

Сообщение от Yfish (Сообщение 3242191)
Ничего странного, у тех, других фирм - полно достойных, добротных, заслуживших международную славу других моделей. Если, к примеру,
из ассортимента Омеги-Лонжина-Сейко убрать модели, которые, как вы считаете, скопированы с Ролекса -они это и не почувствуют.
А Штайнхарт зарабатывает в основном на хомажах. Убери хомажи из ассортимента - и будет его фамилия не Штейнхарт, а пан Пшик.

Откуда такая аналитика?
Анализировали структуру выручки?

dobrobor 03.09.2015 11:18

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 3243093)
А вот тут не могу не согласиться ;) Это действительно так :)

хоть в чём-то мы с Вами совпали, хотя и не без доли сарказма..;)

vladimirlis 03.09.2015 17:22

Цитата:

Сообщение от БелыйПарс (Сообщение 3243093)
Тонко владеют таким искусством те, кто проделывает некую работу по его изучению. Гюнтер же, по моему мнению, просто успешно пользуется этими результатами. Без усилий по его изучению.

А вот тут не могу не согласиться ;) Это действительно так :)

Я бы сказал, Гюнтер- это прорыв, о Жак Лемане так копья не ломают!

pomerancev 03.09.2015 18:09

Цитата:

Сообщение от vladimirlis (Сообщение 3244470)
Я бы сказал, Гюнтер- это прорыв,

А я думал, прорыв - Пам с левой скобой :confused:

vladimirlis 03.09.2015 21:46

Цитата:

Сообщение от pomerancev (Сообщение 3244565)
А я думал, прорыв - Пам с левой скобой :confused:

Есть в научных кругах такое понятие, Индекс Цитируемости, так вот, по крайней мере, Индекс Упоминания здесь, на форуме, Штейнхарта зашкаливает.
Тема Жак Леман vs Сектор- ноль эмоций.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:24.

© 1998–2024 Watch.ru