Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Часы для молодого предпринимателя до 100000 рублей (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=286094)

Constantin58 10.08.2015 20:59

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3207504)
Ну вот... Уже откуда-то появляются предположения, что ТС, возможно, выглядит, по старинному выражению, "как обсос". :D


Кстати, вспомнил, как однажды в стародавние времена один из сотрудников конторы, где я тогда работал, появился вдруг в Омеге ПО на руке (по легенде, кот. он поведал, подарила жена). Человек одевался более чем скромно, и Омега смотрелась в общем ансамбле как новенький вставной зуб. :) Даже с расстояния в пару метров было видно, что это - самый дорогой предмет гардероба. Смотрелось это и вправду не ахти.

упаси Бог, не хотел обидеть!
но Вы сами подтвердили мое мнение, что стоило бы подкопить

Andre13 10.08.2015 21:03

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3207504)
Человек одевался более чем скромно, и Омега смотрелась в общем ансамбле как новенький вставной зуб. Даже с расстояния в пару метров было видно, что это - самый дорогой предмет гардероба. Смотрелось это и вправду не ахти.

То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? Печаль, пойду хоть туфли начищу и одену вместо шлепанец...)

deathinjune 10.08.2015 21:10

Цитата:

Сообщение от AKF77 (Сообщение 3207523)
... можно, наверное, придти к некому минимальному доходу для среднестатистической семьи... месячный доход семьи должен быть в 1.5 - 2 раза выше стоимости часов...

Во как сильно беспокоят треугольные дела! (с) :D

Поистине животрепещущая тема. :rolleyes:

Наверно, точнее будет выразиться так: у семьи должны иметься в наличии свободные деньги в таком количестве, чтобы покупка часов Х не привела к снижению уровня жизни этой семьи.

Дело не сколько в доходах как таковых, сколько в их сочетании с расходами, которые у каждой семьи очень индивидуальны.




Цитата:

Сообщение от Constantin58 (Сообщение 3207531)
упаси Бог, не хотел обидеть!
но Вы сами подтвердили мое мнение, что стоило бы подкопить

Кажется, Вы меня с кем-то перепутали. Но раз уж коснулись и моей скромной персоны, то я придерживаюсь того взгляда, что часы - это в любом случае совершенно не то, на что стоит копить. ;)


ЗЫ
Никаких обид. :)

Hong Dien 10.08.2015 21:12

Цитата:

Сообщение от Doctor Vlad (Сообщение 3207105)
При каком уровне дохода не глупо носить Ролекс?

Вряд ли вопрсо задан на полном серьезе и вряд ли ответ может быть хоть сколько-то универсален. Для себя я это вижу примерно так: доход 200-300 тысяч рублей в месяц, имеется машина уровня не ниже Тойоты Камри и окружение на работе понимает и принимает этот твой уровень доходов.

То есть, если вдруг я сейчас получу хоть 1 миллион долларов, все равно Ролекс в соответствии с пунктом 3 я не куплю.


Цитата:

Сообщение от Justinrost (Сообщение 3207308)
Ну вы сравнили. Фотоаппарат даже очень хороший, уровня 5D3 например, будет стоить на уровне приличных Лонжин. Даже до Омеги не дотянет, не говоря уже о Ролексах и выше. Причем этот фотоаппарат будет технически очень наворочен и потребует от владельца определенного навыка и умения, для получения хорошего результата.
Часы же просто цацка время смотреть, всё! И стоит эта цацка может, как десяток приличных фотоаппаратов.

А сравнение с фотоаппаратом было вполне корректное - много ли тут осознанных пользователей действительно дорогих камер? Лейка М там и Хассельблады, а не какой-нибудь Марк III. Да и Марков много ли тут, кроме одного замечательного форумчанина? :)

Тем более что Лонжин - это "очень хорошая марка", по мне так исторически и по модельному ряду намного интереснее Омеги.

Интересный вопрос - в России больше владельцев Лонжин или Кэнон Марков? Ролексов или Леек. При том что для подавляющего большинства населения - и то и то просто понты.

AKF77 10.08.2015 21:14

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3207544)
Наверно, точнее будет выразиться так: у семьи должны иметься в наличии свободные деньги в таком количестве, чтобы покупка часов Х не привела к снижению уровня жизни этой семьи.

Да, так точнее, но свободные деньги на уровне 5-6kE появляются не просто так, а, опять же, начиная с некоторого уровня дохода, разве нет? :) Если конечно не рассматривать вариант случайно свалившегося бонуса размером с годовую зарплату и прочее. Грубо говоря, получая 1kE в месяц свободные 5-6kE образуются очень и очень не скоро, если вообще образуются, получая 7-8 в месяц, процесс образования пойдет заметно быстрее :D

jinkade 10.08.2015 21:28

ну во-первых большие доходы почти всегда неравномерны по году, поэтому надо говорить про годовой а не про месячный. а во-вторых то, что ниже не совсем верно.
Цитата:

Да, так точнее, но свободные деньги на уровне 5-6kE появляются не просто так, а, опять же, начиная с некоторого уровня дохода, разве нет?
вопрос расходов и образа жизни. может Вы просто не представляете разницу. у человека средних лет с неработающей но любящий шоппинг женой, 2мя детьми, получающими образование, пожилым родителям, которым он помогает, алиментам после первого брака ;), двумя машинами в семье, ипотекой и прочим от зарплаты к примеру в 400 тысяч рублей останется столько же, сколько у 25-летнего холстяка от зарплаты в 120 )) а то и меньше, ибо в 25-летний о накоплениях думать не будет, а вот 45-летний будет и еще как.

обращаясь к своему личному опыту, я первые понточасы (паноматик лунар зеленый - эх какие были часы!!!) купил за деньги чуть меньшие ну или приблизительно равные своему месячному доходу. получив премию в размере кажется этого самого дохода или даже в половину его. жил я тогда один и отлично помню, что постоянно покупал каким-то девушкам ;) подарки в районе 100 т.р., жил всегда слегка в овердрафте по карте, будущее мне казалось радужным, денег я не считал и как-то их хватало.

через пару месяцев купил вторые часы )) но семья и возраст совершенно иное отношение формируют...

deathinjune 10.08.2015 21:29

Цитата:

Сообщение от Andre13 (Сообщение 3207539)
То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? ...

В драных шортах и футболках - все ОК. И тот человек, о котором я писал, в драных шортах и футболках и с Омегой ПО на руке выглядел бы 100% ОК. Проблема была в том, что он приходил на работу в офис, куда обычно в шортах и футболках не ходят, поэтому он приходил одетым в дешевые джинсы или брюки, дешевые сорочки, дешевые джемперы и дешевые туфли. И вот явно дорогая Омега ПО выглядела на таком фоне неуместно, смешно, нелепо, сильно бросалась в глаза.

hilariter 10.08.2015 21:30

Цитата:

Сообщение от Andre13 (Сообщение 3207539)
То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? Печаль, пойду хоть туфли начищу и одену вместо шлепанец...)

А я пойду продам Омегу и куплю Ориент, хотя нет, вспомнил: я же в офисе не работаю, какой офис у фрилансера, фуу, отлегло, Омегу оставляю

deathinjune 10.08.2015 21:34

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 3207578)
...вопрос расходов и образа жизни...

Да вот уже пытался неск. страниц тому назад то же самое объяснить. Безуспешно. Несмотря на всю кажущуюся очевидность объясняемого. :) Я уже думаю: может, коллеги что-то иное, другое, таинственное хотят узнать? :confused:

AKF77 10.08.2015 21:41

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 3207578)
ну во-первых большие доходы почти всегда неравномерны по году, поэтому надо говорить про годовой а не про месячный.

Ну я имел в виду стабильный месячный доход семьи в виде зарплаты обоих супругов (ну или средний месячный, если доход неравномерен по году).

Цитата:

вопрос расходов и образа жизни. может Вы просто не представляете разницу. у человека средних лет с неработающей но любящий шоппинг женой, имя детьми, получающими образование, пожилым родителям, которым он помогает, алиментам после первого брака ;), двумя машинами в семье, ипотекой и прочим от зарплаты к примеру в 400 тысяч рублей останется столько же, сколько у 25-летнего холостяка от зарплаты в 120 ))
Наверное, но и то и то не совсем "среднестатистический" случай. Я лишь пытался сказать, что в любом случае некоторый "минимальный" уровень ежемесячного дохода необходим. У 25-летнего холостяка, получающего 120 тыс свободных 300-400 тыс на Ролекс нет по определению, и если предположить, что он живет не с родителями, скопить тоже получится совсем не быстро ...


Часовой пояс UTC +3, время: 15:52.

© 1998–2024 Watch.ru