Вот взять медианного больного ЧБ и предложить ему поставить в его любимые механические часы кварцевый калибр с точностью секунда в год и бесконечной батарейкой. И даже тикающие на звук и вид как механика, но без окошка снизу (вид на мех). Согласится? Не для продажи такого чуда, а для себя.

Очень спорный вопрос, по моим наблюдениям, в какой-то момент возникает химическая реакция в голове и люди покупают наручные часы.

Вот именно, как и курительные трубки, перочинные ножи и прочие атрибуты добрых старых времён. То, что полезные функции, которые несут подобные аксессуары, всё еще актуальны, спасают их от полного вымирания. В отличие от открывалки для бутылок, которая в недалёком будущем станет аттавизмом.
Хороший пример - одноразовые товары, которые начавшись с патронов и сигарет, вытеснили огромный пласт интересных вещей, прошедших рядом с человеком долгий путь. С часами ситуация чуть сложнее. Для того, чтобы вытеснить их из обихода как класс, нужен концептуальный прорыв, типа микрочипа в мозгу или часового гена при зачатии.
Однако, глобальная стандартизация бытовых процессов и предметов повседневного пользования предлагает многочисленные альтернативы часам для считывания времени. Тут всё началось с ударов колокола на ратуше, и продолжается с появлением окошка «время_дата» на практически всех стационарных и носимых электротехнических устройствах.

Если говорить о сформировавшихся личностях с ЧБ в активной фазе или культурно подготовленных к заражению ЧБ, то всё именно так. Но есть ощущение, что в наши дни у молодёжи вырабатывается иммунитет к ЧБ, что в конечно счете и может убить часы как класс.

Часы повсеместно везде в нашей жизни и без них представить жизнь уже просто невозможно

А я и не утверждаю, что сегодня умирают все часы на планете. Теряется актуальность наручных часов, которые многократно дублируются вокруг.

В вашей юности часы носили для того что бы знать время, сейчас как аксессуар (в большинстве случаев).

И если время нужно знать каждому школьнику, то аксессуар нужен взрослым (за 25-30).

Отсюда и непопулярность часов у молодежи. Вырастут, заработают/проведут экспроприацию экспроприаторов и купят себе часы как аксессуар.

Возможно Вы и правы, но результаты нашего опроса пока крутятся вокруг 30%, а это, по моему ощущению, указывает на то, что падение еще не закончилось. Не буду повторяться про волновую теорию, она уже всех достала, но падение лояльности на 70% со 100% в моей юности до 30% в Вашей, это симптоматично.

В Ориент Рэй такое запихнуть. Только чтоб не тикало вообще. Плавный ход, как в Булове.

Кто с младших классов школы не писал перьевой ручкой, тот не поймёт что в процессе каллиграфии, а также для формирования красивого почерка шариковая ручка - вредное дешёвое г-но. Удобное и не требующее особого внимания.
Сейчас слово придумаю - Fastwright.
Помню как я в середине 1-го класса перешёл в другую школу и меня заставляли переучиваться на шариковую ручку, там уже все ими писали.
Долго я сопротивлялся.....
До сих пор не люблю сам процесс письма шариковой ручкой. Пишу гелевыми.
А перьевые будут жить ещё.

У стрелочных приборов есть ещё одно неоспоримое преимущество - удобство и скорость считывания информации.
Какие спидометры и тахометры в самых современных и дорогих автомобилях?

Вот!

С автомобилями не совсем корректно сравнивать часы, ибо:
1) на авто приборы выровнены по горизонту, а на часы лично я не всегда под прямым углом смотрю.
2)на авто по одной стрелке на шкалу, а на часах бывает от двух до шести стрелок (можно и больше, но эти люксы пока оставим за рамками)
3)Главное в автоприборе - определить, далеко ли до предела, тут стрелки, безусловно, выигрывают.
Там, где нужно установить/узнать точное значение, используются цифры (например одометр, или дисплей кондиционера, или шкала радиостанции).

Кроме того, приборные панели с цифровыми спидометрами появляются то на одной модели, то на другой, и их покупают, значит, циферки не так уж неудобны.

Мне вот например гораздо удобнее 14:48, чем "почти без десяти три", потому что "почти без десяти три" - это от 14:48 до 14:52. Я никогда с первого раза по стрелкам не определял, всегда смотрел повторно "а правильно ли я считал". Для постороннего наблюдателя это выглядело так, будто я тороплюсь и все время посматриваю на часы. Цифры же в голове откладываются с первого раза и на часы я смотрю реже, что плюс. А еще в электронных часах каждое показание занимает свое место и не заслоняет другое, что можно наблюдать на стрелочных часах. Представьте, что шкалы тахометра и спидометра у вас на одной оси, будет ли вам удобно?

Еще отмечу о своем восприятии:
1)при экспериментах на симуляторах показания спидометра стрелками и цифрами воспринимаются мною одинаково.
2)при считывании времени с настенных часов, которые также выравнены по горизонту, ошибки в считывании времени практически не возникают.