Олег, да ну, мне кажется, ты несколько преувеличиваешь.
Смотри, если бы это было так, ПАМ вышел бы в лидеры по голосованию? А он не только вышел, но и успешно борется за призовое место. Если, конечно, Ролик не рванет к концу дистанции :D
А то, что холивар в теме- ну как без него, все ж живые, адреналин иногда зашкаливает... И потом, несколько ругательных постов - это еще не заговор против ПАМа :) Посмотри, сколько адекватных постов в поддержку, к слову сказать, кто-то даже не из постоянных завсегдатаев ветки.

Спасибо, Олег! Это издержки профессии :D

Ну как маленькие обижаетесь. На самом деле - так и есть, голосуют против (прям как на выборах в госдуму). Только с причиной вы ошиблись. Нет неприятия к марке в целом (ну сидят все взрослые дядьки в отдельной ветке и играются разными ремешками - не самое, в общем-то, вредное занятие), здесь скорее непонимание большинства голосующих, что делает данная конкретная модель на данном конкретном этапе данного конкретного голосования. Просто потому что в ней нет ничего нового. Да, добротные мужицкие часы, но не более - та же кастрюля, не особо выдающийся механизм (заметьте, не плохой! но просто довольно обычный). Часы как часы. Лично для себя из всех претендентов выделил бы Omega Aquaterra 15k gauss - есть ведь за что. Если отбросить фанатизм памоманьяков, а взглянуть объективно - чем эти 510 лучше Омеги? Вот против этого фанатизма люди и голосуют. Против шор на глазах.

Проголосовал за зенит. Ну не могу я согласится с тем, что Паныряй и ролех новые часы.

С тем что часы не новые, пожалуй соглашусь. Я первоначально за Омегу 15 гаус голосовал. Но в финал они не вышли. А здесь уже по остаточному принципу (про Зенит я уже писал,кстати я не против всего Зенита. А Ролекс, то же не против, просто не понимаю смысла хронографа. Кто нибудь этими фишками реально для дела пользуется? ) как я понимаю термин Часы. Даже если бы они назывались не Пам, это на мой голос не повлияло бы. Была бы голосовалка за Произведение искусства, наверно голосовал бы за Зенит. Просто так уж сложилось.

Ну вы бы за всех не говорили. Я проголосовал за зенит не потому, что против ПАМ, а потому, что за зенит. При этом я был владельцем 111 пам, но не был владельцем ни одного зенита. Фотоаппарат не в счёт :)
Какой смысл голосовать против? Ну вот что это даст? То, что вы(и я, и он, и многие другие) не понимают что такого в ПАМ ещё совсем не означает, что ничего подобного нет. Просто есть люди, которые это понимают и считают, что этого достаточно для звания часов года. А есть те, кто этого НЕ понимают, и они соответственно за них НЕ голосуют.
Сомневаюсь что нашлись те, кто это понимает, но проголосовал против ПАМ ;)

Рома Гончаров взял и предал братство))) Проголосовал за Пам потому что он наиболее часы. Как правильно заметили Ролекс , а Зенит если честно мало того что слепые совсем так еще и черте что и сбоку бантик.

Проголосовал за ПАМы. Потому что переход на собственные 8-дневники это действительно прорыв марки, в отличие от сомнительных нововведений конкурентов.
Надо отметить.

В ПАМ стоит новый мех. Корпус исторический да, не изменился, но что, та же Омега сделала какой-то сильно отличающийся новый корпус? Мех всеж таки кмк в данном случае важнее в рамках проведения такого опроса.
И кстати, а что Зенит сделало новыми часами, внешний декор в виде росписи?

Олег, если бы этот бантик был сбоку, это было бы еще полбеды. Он сзади:)


Полностью согласен. И если в начале опроса еще был реальный конкурент в виде Омеги, то к финалу остался только ПАМ. Добавлю ИМХО, а то и так все переругались уже.

Саш, мне это напомнило выставки авангардистского искусства. Стоит какая то шняга, к ней сбоку прилеплена шняга поменьше и все это стоит на третьей шняге. И это все называется красивым словом "перфоманс"

Да переругались из-за постановки вопроса. Это, конечно, не совсем правильный подход. Кто-то смотрит на абсолютный зачёт, кто-то по механизму, кто-то по цене.
Если бы совет клуба разработал некие критерии выбора, разные категории, то я думаю и голосование происходило бы более душевно и актуальности поболе было бы. И в конечном итоге претендент на абсолютный зачёт был бы более понятен большинству участников.