Хочется еще высказаться о частоте баланса, на которую часто молятся как на икону. Конечно, хочется увидеть от ПЧЗ калибр на частоте 28800, но исключительно как демонстрацию технологических возможностей. ИМХО в 70е погоня за высокой частотой баланса кроме того, что и тогда демострировала "на что способна фирма" была одним из путей решения, актуальной на тот момент, задачи повышения суточной точности механических часов . Ключевое тут "одним из" , есть и были другие, но в настоящий момент сама задача потеряла актуальность, для массовых механических калибров.Просто если точность является главным критерием выбора, то выбирают не механику. Т.е на первый план выходят другие характеристики калибра, в том числе и звук который они издают.
Послушайте как тикает "Молния" или "Волна" и сравните с клёкатом машинки на 28800. Я за 18000 - они звучат, их хочется слушать!:)

Красиво сказано))) Я за, руками и ногами))) Вот этот пост прям отлично продолжает мое высказывания на тему внешнего убранства задней части корпуса, меха и его живости))) Он там как живой под стеклом, всё ходит, дышит, крутится, и это видно глазу, в отличае от швисов и т.п. в эти деньги, и не только в эти... ))) Он буквально приковывает взгляд !

Нет, конечно!

Вот Вы говорите вот это-
И вот это-
А я всего лишь высказал противоположное мнение- да, считаю, что лучше бы вставляли или 2824, или, например, 2892, или Сейковский 4R35. Или ещё какой-нибудь подобный. С этими калибрами Ракета осталась бы Ракетой- не перестают же, к примеру, Лонжин, Таг или Омега быть Лонжином, Тагом и Омегой от того, что внутри у них обычная серийная ETA. :) А толстый корпус, который у Вас вызывает чувство надёжности и основательности у меня вызывает лишь раздражение и досаду- эх, а ведь хотел посмотреть на эту Ракету вживую, а то и купить... Но, увы, не сложилось- "бутерброд" этот мне не нужен. Не купил бы. Даже за смешные деньги, а за $1000 тем более.

Вот и всё "нападение". Просто мнение моё не сошлось с Вашим, вот и всё.

Лонжин остается еще немного Лонжином потому, что в нем стоит швейцарский механизм. Лонжин с 4r35, да и даже с 8l35 это уже не Лонжин.
Предложения поставить в Ракету левые механизмы типа 2824 или 4r35 нелепы и смешны. Это считай, поставить себя на один уровень с "корпусильщиками" типа Волмакса.
Кстати, а что не так с толщиной корпуса? У меня ГС имеет толщину 13,3 мм. Маринмастер 15,3 мм например, всего на 2 мм толще. Сколько там у Ракеты? Восприятие толщины зависит сильно от формы корпуса, ГС например, не кажутся толстыми

Но тогда почему же никому не кажется нелепым и смешным то, что в Лонжине, Омеге, ТАГе и великом множестве других часов этот самый 2824 стоит? Почему Лонжину можно, а Ракете нет? :) Или Вы считаете бренд "Ракета" настолько выше каких-то там швейцарских "корпусильщиков"? Кстати, а почему Лонжин и Омега не корпусильщики, а Волмакс "корпусильщик"? В последнем, между прочим, своего больше, чем в именитых швейцарцах!

А вообще, ещё раз (который уже не помню) повторюсь- я не имею ничего против Ракеты как таковой- как бренда, марки, славного имени, наконец!!! Но мне не нравится, что под видом "новинки" продают... ну, скажем так, не очень совершенный товар по сильно завышенной цене. Вот и вся моя "претензия" (именно в кавычках).

Допускаю, что кому-то толстый корпус (точнее, толстенная крышка, которая чуть ли не толще самих часов!) может даже нравиться. Вполне возможно даже, что механизм 2615, или как там его, имеет какие-то преимущества перед тем же 2824. Всё может быть. :) Но рискну предположить, что большинство желающих купить эти часы не оценит это (по мнению моих оппонентов оправданное, а по моему скромному мнению- нет) решение.

Я всего лишь честно сказал, что мне очень не понравилось, что часы получились такими. И всё. Я хочу сказать только это. Тех же, кому новая Ракета нравится и тех, кто её купил или хочет купить я ни в коем случае не отговариваю. Носите и радуйтесь, любуйтесь и восхищайтесь, если вас всё устраивает! Каждый вправе выбирать то, что ему милее.

На вкус и цвет... , сами знете . Да,конечно ракетовский калибр высоковат,но надежен. 2824 ЕТА в Ракете ? Абсурд,на мой взгляд,со всех точек зрения . Что касается цены,поинтересуйтесь,сколько в ритейле сейчас Фредерик Констанс . Тот же порядок цен, а марка без истории и харизмы. Ракета в нашей стране этими часами в точку попала. Вот погодите, GO тоже с возрождения Спезиматика начинал еще ГДРовских времен. А сейчас на каком уровне ! Да и Ланге тот же калибр использовал,если не ошибаюсь. А ведь ракетовский автомат ,как минимум не хуже. Дайте срок, эти ребята не на трубе сидят,а своим трудом зарабатывают, будут продажи,а они,как мне кажется,будут,будет и развитие. Мы ведь все этого хотим,ведь так ? А что касается линейки "Победа", то пока ,как по мне, - не очень. Поглядим.

Так и считаю, мануфактурный калибр для меня интереснее чем "модный бренд", который по факту, ничего сам сделать не может. Ну Лонжин то еще ладно, они с ЕТА в один концерн входят, можно сказать что ЕТА для него является мануфактурой в некотором роде. Я в общем Лонжин нормально воспринимаю, как улучшенную версию Тиссо. Омегу за 8500 тоже уважаю. А вот Брайт носить не смог. Попробовал пару раз, положил в стол. Потом продал.
Да, Ракета для меня выше Брайта и ТАГа с ЕТАшками. И цена тут не при чем. Ориент за 100$ есть желание носить, Ракету (за 1000$ ?) есть желание носить, а Брайт за 2000$ нет

Ни в коем случае. Надо возобновлять производство 3031. И ставить исключительно его и 2627. Ракета должна быть Ракетой, а не помесью Победы с Этой...

Тут есть правда у той и другой стороны. Конечно же, нам как собирателям часов, сделанных в этой стране (а многие и живут ещё в ней, а кто-то и патриот возможно) интересно развитие этого бренда и производителя. Именно вместе, чтобы не продавать товар как марку, а ещё и производить его тут своими руками и своими мозгами.

Но и по цене конечно вопросы тоже есть. Как пример - была вот лимитка от VE с востоковским механизмом, китайским оформлением и литовским дизайном. За $300. Можкт быть, хорошая цена Ракеты тоже лежит где-то недалеко.

И тут уже всё зависит от маркетологов Ракеты - какую правильную ценовую политику вести для развития марки.

Я пока не готов понятно выложить $1000 за мануфактурную Ракету. Тем более, что она пока... как бы поаккуратнее... Ну не то, чтобы ручное эксклюзивное производство типа Бентли или Ройса, и не высокотехнологичное типа советской Ракеты... Кустарное пока что ли, на коленке как-то...

Вот такие мысли всё приходят ко мне в голову при всём уважении к Ракете как к бренду и как к коллективу. Я был на заводе и видел горящие глаза энтузиастов, так что не голословен.

А меня Ракета убедила своими ценами, как ни странно, и правда , они свою "полуручную или ручную сборку " оценивают вот так: не нравится цена за часы- не бери, есть у нас в стране "Восток" с другим принципом ценообразования ( или с другим уровнем отделки оформления, это кто как считает) - выбирай его. Демократия и модная нонче свобода выбора :)