А он ли это решает? Я думаю он как тренер только рад был бы, решают скорее всего учредители.

С оценкой Ибры как человека и соответственно его поведению на поле я согласен полностью, но что как футболист он один из лучших в мире это факт как мне кажется.

Торрес и раньше был переоцененным (хотя и хорошим) нападающим, а сейчас Ибре и в подметки не годится.

разумеется решает не венгер а владельцы, сколько бабла можно отдать, сколько надо заработать.
про гонорары я не совсем согласен с тем, что это определяющее для игроков.
конечно доходы важно и очень, но умный игрок смотри на свои доходы как мне думается во временной перспективе какой-то, а не в текущий год. ведь любой футболист такого уровня в любом случае тратит много меньше, чем зарабатывает. тут скорее речь о том, что нельзя на месте сидеть, и карьера, и гонорар и трофеи - все должно ползти вверх, а не стоять на месте. иначе с этого места оно полетит вниз рано или поздно. и вот как раз основной чес бабла начинается при вот этом падении вниз. и здесь весь вопрос в том, как высоко ты забрался.

перси получающий икс в арсенале и из года в год и выходящий в лигу но не выигрывающий из года в год - это определенного уровня игрок. консервация. а перси сделавший карьеру и ставший лучшим в APL в арсенале, затем вышедший в финал с МЮ, потом выигравший испанию с реалом итд - это совсем уже другое дело, другая история. в этих командах он может прославиться среди людей далеких от футбола, а значит несмотря на потерю физческой формы на закате карьеры его еще очень долго будут держать как селебрити, как бренд в командах топового уровня, а после этого он может спокойно доигрывать за бешеные деньги в китае/америке/россии итд. Топчась в арсенале такой звездой не стать.

а играя в топ-5 мировых клубов Ван Перси при том же качестве игры вполне лет через 5 может стать в сознании людей игроком уровня рональдо.... не факт, но есть шанс. а так нет. сходил бы мир с ума по месси, играй он в арсенале... любители фубола - да, а весь мир - не думаю.

в этом смысле более высокое предложение по баблу от венгера в женском пуховике выглядело бы не совсем правильно. оно бы (деньги конечно всех прельщают) отсрочило неизбежный уход этих игроков, но не предотвратило бы совсем. пришлось бы больше им платить. а какой смысл, ведь в следующем году они не стали бы стоить дороже.... напротив. Перси сделал все что мог в арсенале - этот год не стал бы лучше. А топовые команды все-таки дороже всего платят за игроков на взлете, а не на флэте....

Отчасти. Да, у него нет возможности скупать всех звезд подряд по двойной цене и платить тройную зарплату как в Анжи или ПСЖ. Но денежная возможность штучно покупать приличных игроков у него есть. Просто он сам постоянно говорит, что этот столько не стоит, тот столько не стоит. Он вообще никакого желания купить звезд не проявляет. У МЮ тоже, знаете ли долги, которые давят на бюджет посильнее стадиона. И собственники достаточно прижимистые. Но Сэр Алекс выбивает что ему нужно. И зарплаты он своим ведущим игрокам обеспечивает. А Арсена лично начинает жаба душить и он считает, что экономя деньги хозяев большой молодец. Усманов, кстати, не раз заявлял, что готов дать денег на звезд. Или вы думаете ему заняться нечем кроме как языком чесать и подставляться в безобидной ситуации?

Пришлось бы дать больше денег, да. Но иначе у Арсенала не появится реального шанса что-то значимое выбрать.
Как бизнес клуб - супер.
Но речь то шла о трофеях. Не будет вот этого вот чуть-чуть, этого удержать, за того не жмотится на трансфере, тому докинуть в новом контракте, не покупаться на выгодное предложение о трансфере и можно было бы замахнутся. а так Арсенал так и будет командой "почти то, но не топ". И как только они чуть-чуть оступятся... Дальше будет только хуже с каждым сезоном, назад клуб не вернется имхо. Будет лидс номер два

Женя, оч правильно все написал. У хороших игроков главное перспектива, развитие, деньги придут один хрен. Криштиану в МЮ(в начале своего восхождения, но уже будучи большим игроком) получал меньше Вагнера в ЦСКА. Нани сейчас получает около 4млн(где-то недавно прочитал, может и не так..) в год, парни из Локомотива вряд ли ему завидуют.))

у Арсенала очень дробное владение. Так очень сложно всем собраться и вместе принять решение дескать давайте будем теперь не зарабатывать на игроках, а тратить.... Усманов один не мог тратить на игроков, потому что это либо займ, либо другие должны докладывать, либо в счет увеличения доли - короче в одно лицо таких решений не принять. А сейчас он и вообще миноритарий....

Факт.

Женя, пост 183 очень хорошо ты написал, но есть еще один путь - играть за один клуб всю жизнь, т.е. к примеру путь Гиггза и Скоулза. Звездой как бренд ты не станешь, но здесь другие ништяки после окончание карьеры - гарантированные хорошие рабочие места в клубе (почетный вице-президент, технический директор, иной раз может и главный тренер и т.д.), в целом зеленый свет во многих вопросах в городе где ты играл пока тебя тут не забудут (ну то есть лет 10-15 вполне) ну и т.д.

Но у Ван Перси немножко иная ситуация. Во первых он не англичанин (или валиец как Гиггз, но не суть). Во вторых он не играл на таком уровне всю жизнь, лишь 1-2 сезона, хотя за Арсенал играл очень долго. В третьих самое главное - в отличии от Арсенала МЮ всегда ставил самые высокие задачи не только на словах, тотальной распродажи игроков там никогда не было и игроки были уверены что в такой команде они могут реализовать все свои спортивные амбиции, это и победы в АПЛ, и реальные шансы победить в ЛЧ (что МЮ времен Гиггза и Скоулза сделал дважды).

Поэтому я с тобой согласен что в его случае возможно за переходом стоят не только деньги и спортивные амбиции, а еще и некий момент самоосознания себя как звезды. Это тоже своего рода самореализация, плюс возможные материальные выгоды в настоящем и будущем.

Сейчас центральный матч Англии: МС- МЮ! Смотрите?

МС играет лучше, но забил Руни. И вот тут представляю, что бы сейчас понаписали, если бы в воротах Вальдес стояли - типа виноват, даже не шелохнулся! Только это Харт.

только удар был из-под игрока в противоход. тут дернуться только на месте можно. физику не обманешь;)

Я не спорю. Винить вратаря здесь нельзя. Это же не Вальдес ... Все мячи в ворота которого якобы берущиеся и легкие.

Харт еще отжог на 43-44 минуте, когда мяч смешно выбивал.

А еще и отмененный третий мяч мог бы и отбить.

В общем - как топовая игра (а большиснвто наших болельщиков смотрят именно топовые матчи Барсы) - так Харт вовсе и не так уж крут оказывается. Надо же - какой сюрприз!