А я и не скрываю , что у меня есть жена под ником Фугу. Компы разные - соответствует правилам, Вай Фай общий , нарушений нет.

Прошу разблокировать мою жену !:rolleyes:

>Поэтому хочу повторить замеры...

Интересно конечно, но основной результат Вы уже получили, а именно механизмы исправны и в хорошей форме.
Достаточно много приходилось видеть механизмов позиционная ошибка которых выглядит лучше на тестере, но хуже при реальном замере и наоборот. Время стабилизации хода в определенном положении зависит от состояния механизма и может быть порядка многих часов (если не суток). Разумеется результаты COSC тоже не идеальны, собственно все зависит от критериев. Но сравнение на тестере это один из самых неудачных способов "ловли блох", в данной ветке такое мнение как будто уже высказывалось. Важна повторяемость результатов, для этого единственный способ который мне известен это многодневный замер типа обсерваторных испытаний, или COSC как его ослабленный вариант. В любом случае желаю успеха.

Желание повторить "замеры" ,очень банальна.
Кобеляка с Омегами.

Далеко не COSC, но замеры с разницей в год.
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1351107693
http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1351760924

Так я понимаю, привести все устройства к единому знаменателю так и не удалось? Я имею в виду замеры при полном заводе и половинном.

Седни еще и Бреге пришел))))) Нет желания сравнить Леманию с ипонскими достижениями НХ?:D
Удалось. Омега рулит даже с 1120. Не говоря уже про 8500
На самом деле для меня главный вывод-чудес не бывает .
Но опять повторюсь. ММ- практически единственные привлекательные ДЛЯ МЕНЯ японские часы. Со всеми минусами и плюсами. Абсолютно узнаваемые, не без изыска сделанные , потрясающе удобные дайверы.

Время стабилизации по паспорту у Omega между замерами по разным позициям -- от 15 до 45-ти секунд (в зависимости от калибра). Прежде чем проводить замер точности хода полностью заведенного механизма должно пройти минимум 30 и максимум 90 минут.

1 ) Есть повод опять собраться !:D;)
2 ) Muhle меня спустя год с небольшим так же не разочаровал , всё в плюс укладывается от 0 до +8 сек в сутки ( минуса нет как и заявляет производитель) !:)

gromm
Интересно бы услышать коммент самого Андрея Бабанина. Всеж замеры в его кузнице, посему он самый беспристрастный)))

Так получается, "банальная" ЭТАшка, оказалась не такой и банальной? :rolleyes:

Таки да, главный аргумент за 8500 в холиваре "8500 vs 9s65" был про изохронизм, мол у Сейко 1 барабан на 72 часа что плохо, а у Омеги 2 барабана на 60 часов, что хорошо, т.к. изохронизма не будет, или будут но небольшой
А тут видно что он есть, и больше чем у 8l35

Ааа, где же рулит, разброс в 11 секунд и разброс выкачки от 0 мс до 0,6 мс это разве рулит?
У меня 5-и летняя Сертина с 2824-2 низшего сорта показывает разброс 9 секунд и разброс выкачки от 0 до 0,2 мс

ЗЫ. С01 "порадовал", да