В чем ценность/уникальность данных часов кроме их количественной редкости?
Вся эта суета вокруг этой модели только из за её малого тиража?

В общем да, из-за тиража.
Но и функционал отчасти - двухпоясное время, дисплей с элементами матричными сегментами, цнх

Да..
"Чудны дела твои, Господи"(с).

Clapton,

наряду с небольшим тиражом, уникальными эти часы делают функциональные возможности:
- часы, минуты, секунды, день недели, дата;
- часы, минуты, секунды второго часового пояса;
- два независимых будильника (часы, минуты);
- почасовой сигнал;
- автоматический переход на летнее / зимнее время;
- быстрая настройка показаний;
- отображение номера месяца (в режиме настройки);
- цифровая настройка хода (шаг 0,1 сек, диапазон + -6,3 сек / сутки);
- подсветка.

Плюс к этому. Это первая модель в СССР с ЦНХ (цифровой настройкой хода). И это единственная (!!!) модель в СССР с матричным ЖК-дисплеем.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1611947226

Вложение 3147498

Да для союза 80'х это наверное был космос. Правда ракета была без иллюминатора, совершенно не держала воду и горючки кот наплакал. Ну а так да, по немногу и в общих чертах.

К сожалению, у Вас достаточно поверхностные суждения об уровне развития электронных часов в СССР.
Можно точно так же спросить про дикий ажиотаж вокруг Славы Садко или хронографов 3133 Океан или 3017 Стрела.
29361 задумывалась до 1984 года и неплохо смотрелась на тот момент даже на уровне гигантов вроде Касио и Сейко.
81-86 годы были вообще золотыми в истории развития часов Электроника. Выпущенные в 1986 году Электроника Э-55 выпускается до сих пор и имеет большой клуб фанов. В принципе именно линейка Э5* похоронила 29361 и ряд других устаревших к 86 году моделей, ибо развивалась отрасль очень быстро, модельный ряд обновлялся раз в пару лет, старые часы прекращали выпускать в угоду новым. Уж что что, а отставание СССР от других держав в области электронных часов было достаточно малым, от силы 2-3 года. Электронные часы никогда не были дефицитом и были доступны свободно как минимум с начала 80-х, как только решился вопрос с батарейками. Надежность этих часов была неплохой, я ношу лет 5 часы 1974 года, точность у них просто ошеломляющая для таких часов - порядка 4 секунд в месяц. Это в 15 раз точнее моего Патека. А вы про ракету без иллюминаторов...

Да я и не претендую, мне до вашего опыта как до упомянутого космоса. Так чисто из любительского интереса пытаюсь понять, найти так сказать грани разумного.
Точность это пожалуй единственное что меня привлекало и привлекает в подобных часах. Остальное в сравнении только расстраивает. Это и слепая подсветка, которая так и не доросла до "иллюминатора". Это колкие стекломаски и сосущие воду зазоры на кнопках. Малая энергоэффективность элементов питания. Ну и про солнечные фотоэлементы думаю даже начинать не стоит.

Clapton,
Вы рассуждаете сухо и рационально, просто как современный потребитель. Но старые часы (как и вещи) чаще всего любят не за функционал и потребительские свойства. Их любят за то, что они есть. И любят такими, какими они есть. В общем, их любят не умом, а сердцем. А потому вокруг старых и редких моделей часов всегда будет, как Вы выразились, суета. И, безусловно, 29361 является одной из таких редких и самобытных моделей.

В принципе все правильно написано, но надо учесть, что лампочка в Касио сменилась на светящуюся подложку в начале 90-х, когда бывший СССР развалился, а остатки его трясло в конвульсиях. Но надо отметить, что часы с современной подсветкой были выпущены серийно в Беларуси в середине 90-х. То есть этот шажок был сделан, естественно. Это прежде всего Электроника 79.
По герметичности сложнее. Но тоже неоднозначно. Мои Касио середины 80-х даже не имеют в большинстве своем отметку о водозащите. Эльки тоже не имеют, но как и Касио имеют полный набор резинок. Водозащищенные Электроники тоже известны и нередки. Эти часы хоть и нечасты, но их можно пощупать.
Малая энергоэффективность - это факт, но Электроники на Литии вполне держат заряд. Надо понимать, что даже в 1993 году литиевые отечественные батарейки были дефицитом (батарейки ФЛ), но в начале 90-х в достатке появились их импортные аналоги. В любом случае те немногие часы с литием имели достаточный резерв хода. В начале 90-х на литиевой батарейке было выпущено немало часов (совсем не только Электроника).
По колкой стекломаске - здесь сложно. В Касио во многих моделях тех лет тоже стекломаски не защищены. В наших часах нередко использование пластиковых стекол в часах снижало нагрузку на отрасль.
Солнечные фотоэлементы не применялись в часах до начала нулевых. Да были Раген Семикондактор Синхронар в середине 70-х, но вообще наибольшее развитие тема солнечных батарей в мире получила в середине 90-х, когда СССР давно развалится. Если бы с 1986 года экономика позволяла, то в СССР разработали бы и телевизор в часах, и многое другое. А вот часы с радиосинхронизацией в СССР разрабатывались с середине 70-х, на то указывают множественные патенты.

Всю мощь политической экономии в СССР к сожалению похоронили еще в конце 50'х. Не случись этого думаю к началу семидесятых японцы уже бы вовсю пыль глотали.
Ну а кремниевые фотоэлементы появились у Касио в 1981г.( fb-50 и bb-800) первые конденсаторные ласточки направления. Наряду с первым калькулятором на солнечном питании sl-801.