1. Не нравятся крайние звенья браслета.
2. Не нравится глухая задняя крышка дешевых моделей (Сейко 5 иначе, и даже там приятно посмотреть, хотя обработка механизма ноль).
3. Не нравится то, что старые калибры ставят в новые часы, опять же Сейко идёт другим путем!

это все пустики ерунда полная по сравнению с тем как отрабатывают себя эти трудолюбивые часики.

Чем уникален "Ориент"? Единственный серьёзный производитель (пока не считаю Sea-Gull, о нём слишком мало знаю), у которого есть бюджетная механика с индикатором запаса хода. При этом в модельном ряду остро не хватает часов
- до 10 т.р.,
- с водозащитой от 10 атм.,
- хорошо читаемых,
- диаметром до 42, максимум - до 43 мм,
- с универсальным (от пляжа до костюма) внешним видом, как пример - Mako/Ray (да-да, "дайверы под костюм").
Какими могут быть такие часы? Например, дайверы с внутренним безелем и запасом хода. Но нет таких.

А находятся по критериям "водозащита + запас хода"
- либо "стары" вне бюджета и со слишком строгим внешним видом,
- либо огромные дайверы с диаметром от 46 мм,
- либо скелетоны, что противоречит требованию о читаемости,
- либо часы со стрелочной индикацией даты (по-моему, это нечитаемо ВООБЩЕ, лучше бы вообще даты не делали, меня бы оно устроило).

у ориента на звёздах есть прозрачный задник, не говоря уже о более старших моделях. просто звёзды с прозрачным задником у нас почему-то редкость.
вот только смотреть там совсем нечего даже по сравнению с 7sXX от SEIKO.

Стрелочная индикация даты нормально. Мне сначала тоже показалось не очень удобным, а потом привык, не то что можно считать минусом.. А вот браслетик бы доработать- это нужно.. Острые края звеньев не очень располагают носить часы плотно к руке..застежку можно и литую а не штамповочку.. Ретрограды ...если что.

я бы уточнил. мне не очень нравится сочленение части прилегающей к корпусу и первого звена. то что выступающая часть звена заходит в углубление. если бы выступающая часть была сделана на той что прилегает к корпусу - было бы идеально. да и технологичнее как то и эстетичнее. как у Ролекс.

Уважаемые коллеги, вот вынужден предъявить стеклу МАКО. Первые царапины появились как то не заметно, при отсутствии явных контактов с твердыми поверхностями. Днями прилично шоркнул об стенку. Результат - менять стекло. До этого 12 лет проносил 3 стар. Стекло даже сейчас как новое.
В связи с этим прошу помощи разыскать форумчан (а может они откликнутся), кто ставил сапфир на МАКО. перелистал несколько тем, не нашел, но точно помню было такое.
Заранее спасибо.

Очень странно, 7 месяцев ношу Ray совсем не бережно с частыми ударами на поворотах и ни малейшей царапины.

Кстати, часы ношу на правой руке, так что они совсем не в благоприятных условиях.

Сам неприятно удивлен. Есть еще один Ориент, тот вообще ношу 4 раза в неделю уже 2 года. Ни одной коцки.
Тут два моих отчета - годичный и 2-х годичный.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=70834&page=7

Быть может какой-то брак стекла.