У меня есть глупые вопросы!
Читал что механические часы подвергают поверкам на точность хода на устройствах таймграфер, так кажется. А кварцевые механизмы? Существуют ли общепринятые нормативы по методикам поверки для них? Речь не о требованиях производителя, а о например по личному опыту некоего мэтра, достаточно 3-6-12 часов в каждой позиции, количество позиций 1-2-3-4...
Вообще насколько кварцевые механизмы подвержены таким уходу/убеганию в зависимости от положения часов в пространстве? Полагаю что менее, чем механические.
Если такие вещи уже обсуждались - ткните носом, пойду просвещаться.

На кварц больше влияют температурные перепады, т.к. его точность определяется не колебаниями закреплённого на оси колеса с грузиками, а вибрацией кристалла кварца под действием электрического тока. Кристалл жёстко закреплён на плате, поэтому на его свойства может повлиять только нагрев и охлаждение. И таймграфером тут уже не обойдёшься, тут уже к схеме напрямую надо подключаться, чтобы частоту работы кварца снять.

При том, в тепле он "замедляется", а на холоде "ускоряется".

Для интереса когда-то мерял, сертину по моему. Им было фиолетово на положение в пространстве. Да, тот механизм тогда и сейчас имеет точность +0.4 в сутки.

Полностью согласен, у нас как-то морозы нагрянули -35. Дома холодно, ну врубил тепло пушку часик посидел рядом, а часы титановые тепло очень быстро хватают. На утро смотрю и не понимаю почему у меня часы отстали аж на 5мин (кварц) зимой убегают конечно же. Самый стабильный ход это летом

Кварцевые и электронные часы уже почти 50 лет умеют проверять на точность без вскрытия часов. Кладешь часы на подставку, внутри которого индуктивный или емкостной датчик и пожалуйста, сразу результат в секундах. Другое дело, что для удещевления кварцевых часов им придумали корректирующий импульс, причем в немалом количестве часов (в-основном, в ЕТА) он подается раз в минуту. Отсюда прибору нужно накапливать в памяти все импульсы за минуту и усреднять с учетом этого самого импульса. Лет 20 и такие приборы выпускают, так что с замером кварцевых и электронных часов никаких проблем не имеется, вскрывать их не нужно.

Задумался про нагрев.

В детстве фокусировали линзой солнце и "выжигали" по дереву.

А купольный сапфир/стекло может так нагреть циферблат под ним? По идее - нет. Иначе это было бы уже широкоизвестно. Но все же край фокусировки выглядит весьма ярким Вложение 3659591

У меня конечно было всё не в таких разбегах. Уже достаточно давно было, могу немного приврать, но примерно так: Ситизен эко-драйв Е101 на руке (считай в тепле) шли минус 1 сек за 2-3 мес, а на полке (считай на холоде) шли плюс 5-8 (примерно) за 1 мес. Вот такой разбег в точности из-за разницы в около 10-12 градусов.

Может так повезти, конечно. Просто обычно часы не лежат просто так под очень ярким источником света без движения. А вот когда лежат, особенно близко и под лампой, то запросто могут пластиковые части циферблата оплавиться. По-моему, даже на форуме были "счастливчики".

Кроме того, подверженные воздействию ультрафиолета часы выцветают значительно быстрее.

Соларные касио поджаривали)