последнее слово всегда за вами да?

Именно. Еще раз прошу обратить внимание на картинку. Как воюют «цивилизованные» люди. Они не стесняясь бомбят мирные районы и вводят блокаду. Министр обороны Израиля сегодня прокомментировал «потому что они животные»
Я вспоминаю как выл цивилизованный мир по поводу того что Путин использует энергетику как оружие. Свет типа людям выключает. А тут вот… Свет еда любые товары и медикаменты и еще бомбочки нехилые

Класс; дом и историей и в отличном состоянии. Для airbnb по-моему просто шикарный проект.

Да как Вы можете? Это же другое! Вы ещё Сербию вспомните и Донбасс или Южную Осетию, да чего уж там, "главные миротворцы" вообще не считают:«Мы слышали, что полмиллиона [иракских] детей погибли. Это больше детей, чем погибло в Хиросиме. Стоило ли оно того?», — поинтересовалась Шталь. Олбрайт: «Думаю, что это очень трудный выбор. Но уплаченная цена, как мы считаем, того стоит»
[media]https://www.youtube.com/watch?v=xlCd6NGhUOo[/media]
А Вы Роман,какой-то циник! Ещё бы Волынь вспомнили или Сонгми! Как Вы не можете понять,что это другое? Стыдно за Вас и других (подобных Вам)! Всё в каких-то мелочах копаетесь,забывая о том, что есть главное, а есть второстепенное! Сколько же можно объяснять Вам и Вам подобным (как здесь пытаются), что "правда" это не истина ,а то ,что считают за правду люди, считающие что они правы!

Посмотрим из позиции стороннего наблюдателя.

У нас две стороны конфликта и куча участников.
Противостояние сторон, происходит на множестве уровней с использованием различных инструментов.
На одном из уровней, значимом но далеко не главном, на территории третьей страны-участника, сторонами конфликта, ведутся боевые действия.

Обе стороны, преследуют свои цели, решают свои задачи и имеют в текущем конфликте свои национальные интересы.
Обе стороны, для решения своих задач, используют чужую территорию.

Одна из сторон, инициатор и главный бенефициар конфликта, так же использует в своих интересах человеческий ресурс страны-участника на территории которой ведутся боевые действия. Она поставляет в страну оружие, ровно столько, чтобы конфликт длился и не затухал.

К сторонам конфликта, вопросов нет. Но есть вопрос к стране-участнице. В чем ее выгода и интерес?
Вменяемые политики, никогда бы не выбрали вооруженный конфликт на своей территории с значительно превосходящим по силе противником, даже заручившись поддержкой мощного союзника. Они бы выбрали путь взаимовыгодного сотрудничества, уступки, компромиссы, "долгие деньги" и процветали попросту в силу своей географии.

А вот барыги, выбрали "быстрые деньги", большой хапок и на свал, списав в расходы и свою стану, и армию, и население.

Видел в сети фотку бывшего министра обороны страны-участницы. Заграницей на яхте, аж светится от счастья. Жизнь, что называется удалась.

Но самый умный там, это Сеня. Как только запахло по настоящему жареным, слился по тихому заграницу и особо не отсвечивает. Большой крови на нем нет, есть шанс встретить счастливую старость.

А своя ли эта страна? И уж тем более население?

[media]https://youtu.be/4Dul8fTtbF8[/media]

Вот и меня гложут сомнения. Только эти вопросы, должны себе задавать не мы, а армия/население страны-участницы. Кто привел их к текущему положению дел, кто их истинный враг, и что с этим делать. Им это гораздо важнее.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Попытки усидеть на двух стульях, хороши с точки зрения тактики, но с точки зрения стратегии, не могли длиться бесконечно. Рано или поздно, пришлось бы сделать выбор.
И он был сделан. Да какой! С громким битьем посуды, утратой относительного суверенитета, демонтажем государственности, гражданской войной и далее, предсказуемо к текущим событиям.

так-то оно так. Но ведь и нас всех это касается :(. Поэтому и мы, опосредственно, должны этими вопросами задаваться. ЗЫ. в нашем секторе ФБ профессиональные украинцы уже начали переживать, что они ушли на второй план в новостях. А ведь прошло всего два дня :D