Я приводил в теме примеры. Пытался объяснить. Одно не понимаю, почему у ярых любителей кварца примеров не находится кроме ттх кварца и камушков в механику.

Не понял, почему EOL это костыль?

К чему мелкие придирки? Если часов несколько, то человек наденет другие. Если часы единственные и вдруг остановились, то будет смотреть время в телефоне, на микроволновке, на духовке и т.д., примеров здесь приводили море. Если часы с функцией EOL то поменяет батарейку.

А тема не технарьская! Ниужели тяжело понять?!

Я тоже не очень понял.
То ли этот эпитет был когда-то прочитан на форуме и неправильно понят, то ли хочется кварц наградить как можно бОльшей "костыльностью".

... и только Хвалы петь Ей (с) как некоторые упоротые)

Каковы часы,таков и хозяин! :)
Возможные неблагоприятные влияния "шагающей" (корректно постараемся) никто не отменял
Механика экологичней!
Пуля (батарейка)-дура
Штык (пружина)-молодец!

См. в мануале диапазон рабочих температур. До -45С должны сами часы/мех выдержать. Ну, а с батарейкой/аккумом - хим.реакция замедляется, электронов становится меньше, напряжение/ток снижается. Если часы на ЖКИ, то можно заметить временную тусклость показаний, ну а стрелки будут идти, пока будет хватать напряжения.
Всё будет зависеть от "глубины"/времени промерзания, наличия влаги в воздухе внутри корпуса (может образоваться испарина под стеклом как временное или периодичное явление...)

Это не костыль, а фича. Не слушайте. Костыль - это когда вместо цифровой настройки хода (ЦНХ) или термокомпенсированного/"хорошего" кварца городят радиосинхру по вышкам или получение данных со смартфона. GPS в меньшей степени костыль, но всё же костыль, требующий дополнительных энергозатрат*, как и перечисленное немного выше.

Костыль, заплатка, надстройка. Которую прикрутили, чтобы закрыть недостаток. Которая является доп. функцией и которой нет во многих часах.

Ну не обязательно, но заметил что присутствует некое скряжество как на примеры присутствия кварца в нашей аналоговой жизни, так и скряжество признавать недостатки.

Кстати иногда даже в недорогих кварцевых часах, секунда идёт красиво и солидно, уверенно. Но почему-то любители этого не замечают, об этом не пишут. Только цифры цифры цифры.

Если так подходить к этому вопросу, то антимагнитный корпус в механике - это тоже костыль, ибо его наличие означает, что сам механизм не способен сопротивляться воздействию постоянного магнитного поля. Идеальных решений нет, и чтоб убрать недостатки приходится создавать "надстройки", которые в свою очередь могут в себе нести свои недостатки (а могут и не нести). Жизнь - борьба компромиссов.

С позиции владельца часов и таких и таких, без разделения степени уважения к типам механизмов и одинаковым отличным и позитивным отношением ко всем своим часам, не могу разделить мнения и понять тех, кто вводит формулировки с негативным подтекстом применительно к часам слова «костыли». К часам кварцевым, разумеется, со смыслом принизить... Но зачем? И где логика? Чем плоха реализованная радиосинхронизация? И если эта функция делает мирно и четко свое придуманное специально дело для поддержания постоянной точности хода часов без непосредственного участия владельца этих часов - разве это плохо? Ну давайте называть этот процесс поддержания точности хода часов «костылями». Хорошо. Но что тогда такое за действо владельца механических часов, который сам регулярно отслеживает по некому эталону времени ту самую точность и сам ее выставляет, корректирует вручную на своих механических часах со стоп-секундой? Собственно тогда этот процесс с участием непосредственным самого владельца тоже есть «костыль». Владелец сам в итоге «костыль» - так получается? Логика такая по итогу. Но ради чего - не понимаю.