Вот одно из первых упоминаний о часах Электроника в космосе

http://www.horology.ru/TZ/ele91817.jpg

А это уже достаточно освещенное в прессе событие.

http://www.horology.ru/TZ/space01.jpg

http://www.horology.ru/TZ/space02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/space03.jpg

О самом полете Ковалёнка В.В.:
"С 12 марта по 26 мая 1981 года совершил свой третий полёт в космос на космическом корабле «Союз Т-4» в качестве командира корабля. В экипаж также входил Виктор Петрович Савиных. Была произведена стыковка с орбитальной станцией «Салют-6». Во время работы экипаж принял две международные экспедиции: советско-монгольскую (Владимир Александрович Джанибеков и Жугдэрдэмидийн Гуррагча) и советско-румынскую (Леонид Иванович Попов и Думитру Прунариу). Общая продолжительность третьего полёта составила 74 дня 17 часов 37 минут и 23 секунды." Википедия

Вот еще когда-то фото выкладывал

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...76&postcount=1

Спасибо! Интересная (и редкая) информация!

Приветствую всех!Сегодня с коллегой обсуждали "престижность " наручных часов и в частности механизмы , который используют часы класса "люкс".Он послушав одного часового блоггера в качестве аргумента, что некоторые люксовые бренды ставят сторонние механизмы в свои часы да и еще крепят их ДЕШОВЫМИ ПЛАСТИКОВЫМИ ПРОКЛАДКАМИ (всмычле маленький по диаметру мех. в корпус фиксируют белыми пластиковыми проставками), тем самым стоимость этих люксов необосновано завышена-чистый маркетинг.Я . полистав тех. характеристики мехов. заметил, что большинство ходовых механизмов имеют диаметр 26-28мм.
Вопрос отсюда такой- учитывая выпуск часов с кузовами 40+ мм. а этих механизмах у многих марок (брайтлинг, лонжин,таг хоер, болл и т.д) они все используют проставки?Или это дейставительно признак дешивизны?

все используют проставки. кто-то пластик, кто-то металл.
цена всех часов (абсолютно, без исключения) необоснованно завышена. обосновывают завышение как раз всякие блогеры и обзорщики. и этот форум :)

В люксовых часах нет пластика. Вероятно вам и вашему коллеге стоит пересмотреть понимание люксовых часов. Большинство современных механизмов либо разработаны, либо базируются на разработанных механизмах в те времена, когда часы были нормального размера, а будильники на руке были участью фриков. По этому нет ничего удивительного, что механизмы в среднем меньше 30 мм. Собственно и на данный исторический момент нет никакой необходимости делать механизмы большего размера. А поставить небольшой механизм в большой корпус не проблема. Все решается либо дополнительной проставкой, либо конструкцией самого корпуса.

т.е. часы из этого списка не Лакшери?
Брайтлинг.Омега.Радо Лонжин.Таг хоер.Иваси.Зентит?Я лично руководствовался списком и критериями отсюда-https://www.watch-rankings.com/.А вы каким?

в них есть проставочный пластик? есть примеры моделей и фото?

Привет парни, такой вопрос , кто нибудь владеет этими часами, особо отзывов в интернете не нашел, может кто что расскажет про китайца Berny titanium

Вот обзор часов марки Berny, не тех, которые Вы показали, но тем не менее:
http://forum.watch.ru/showthread.php?p=6511039

Многие ходовые механизмы дествительно много меньше размера корпуса. Можно ставить проставки подешевле из пластика, можноделать металлические или точить корпуса с небольшим внутренним диаметром (это "благороднее" но увеличивает вес), можно пользоваться свободным пространством для помещения защиных проставок (упругих от ударов и антимагнитных) - так, например, делает Ball.
Но, здорово, когда корпус соотносится с размером механизма. Это даже снаружи видно. Окно даты не стремиться залезть в центр циферблата.
Берите трёхстрелочники с механизмами на основе Вальжу и Вальгранжа. Они здоровые и надёжные. Стыдно не будет.
Я сталкивался с часами, где корпус делали под конкретный механизм. Это, конечно супер. Сразу чувствуется другой уровень.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1477388226