На beckman похожи.

https://c1.staticflickr.com/5/4862/4...bc8df89b_c.jpg

https://c1.staticflickr.com/5/4900/3...57635a9d_c.jpg

Удобные?!

Не кроссовки, конечно, и не blundstone, но для ботинок вполне удобные. По первой одевке были жесткие как лыжные ботинки, но на второй раз уже легли по ноге идеально. Я еще постелил стельки от старых балансов и вообще красота, весь день без напряга.

Узкие, я бы сказал что 9.5d у них это обычноанглы в 8.5f.

А у них разве так и не написано?

бекман "большемерит" на размер по длине стопы, 9,5US у него это скорее "реальный" 9,5UK.
С полнотой от UK8,5 E/F.

Доброе утро.
Прошу помощи.
Подскажите, кто в курсе, хочу купить Chippewa 1958 natural chromexcel.
Как они в носки? Удобные , легкие, мягкие?
Стоит ли покупать.
С уважением.

у них странноватая колодка. вроде бы ворк-бутс и предполагается иногда носить с толстым носком. так вот, увеличение внутреннего объема есть только по длине, то есть они длиннее стандартного размера. однако, при этом довольно узкие в средней части (в пучке-мыске широко) и низкий подъем. причем язычок вшит высоко, и если ваш подъем действительно высокий, то есть шанс не залезть.
в общем, рекомендация брать на полразмера-размер меньше не совсем корректна. вернее, так -- по длине согласен, но я беру тру-ту-сайз и мне вполне удобно, если бы взял на размер меньше, то был бы уже дискомфорт

На "среднерусскую ногу" все винги оптимальны были бы Е/EE, но их трудно купить иначе чем по фуллпрайсу на оф. штатовском сайте, потом через посреда, ну вы поняли.
У партнеров и в штатах и в европе почти поголовно - D.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Не носил, но лежат в заначке.
Не скажу что легкие - +/- как все ботинки на белом вибраме.
На ноге они больше похожи на хайкеры чем на традиционные руферы, если такого плана обувь интересна - покупать стоит.
Из интересного - наличие полного подклада и чепрачная стелька (у руферов торогуд / чиппев 1939 - стелечный картон/порон).

У чиппев 1939 кожаная стелька.