Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)
-   -   Идея по поводу лимитки Nav B-Chrono II (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=50487)

Ranger 19.10.2012 02:40

Цитата:

Сообщение от Denis Cherny (Сообщение 1519386)
ну я ржавых часов из 316L еще не встречал. во всяком случае на наш да и не только ее хватит . итого из реальных а не эфемерных преимуществ это вес. но опять же стоит того ? 44 мм шайбой кстати не назвал бы . тем более часы не на браслете. титан как раз хорош фактурой. а если она одинакова то зачем ?:)

Так я и написал, мини-шайба :D . А насчет фактуры-одинаковости... Кто его знает. В силу не столь масштабного "часового" опыта, в данном случае я склонен доверять Гюнтеру - сколько разных моделей и материалов через него прошло, наверняка уж знает, что советует. Это на фотографии разницы особо не заметно - а вживую может ощущаться совсем другая магия :).

rossyastr 19.10.2012 02:58

Народ, уже 185 страница, давайте уже конструктивно принимать решение, реально топчемся....Лично мне нравятся тяжелые часы, и я за буду голосовать за сталь, если уж обломали с диаметром (фиг с ним, пускай будет 44мм), то хотя бы дайте почувствовать ЧАСЫ на запястье, а не G-SHOCK! Кроме того, я считаю, что блестящая сталь будет более выиграшно смотреться с данным цифером (ИМХО). Но несмотря на мои предпочтения, я приму выбор большинства. А для этого давайте уже принимать РЕШЕНИЕ!!!

Andy500 19.10.2012 09:13

Насчет загадки и разгадки:
Цитата:

Сообщение от vladimirA (Сообщение 1519374)
может они оба из титана..?
или .. тот, который справа из титана.

таки вы оказались правы :D,
справа - титановые!

byef 19.10.2012 10:05

2 Andy500

С титаном мы в озвученные 900 евро укладываемся?

Andy500 19.10.2012 10:12

Ждем ответа от изготовителя...

Vancev 19.10.2012 10:25

Цитата:

Сообщение от rossyastr (Сообщение 1519438)
Народ, уже 185 страница, давайте уже конструктивно принимать решение, реально топчемся....Лично мне нравятся тяжелые часы, и я за буду голосовать за сталь, если уж обломали с диаметром (фиг с ним, пускай будет 44мм), то хотя бы дайте почувствовать ЧАСЫ на запястье, а не G-SHOCK! Кроме того, я считаю, что блестящая сталь будет более выиграшно смотреться с данным цифером (ИМХО). Но несмотря на мои предпочтения, я приму выбор большинства. А для этого давайте уже принимать РЕШЕНИЕ!!!

+100500
Я бы сказал больше, скоро "юбилей" - 2 года. Первое сообщение от 18.11.2010г.
Только мне кажется, что вопрос немного затянут...

byef 19.10.2012 10:40

Дождемся ответа от Гюнтера по цене на титан и поголосуем:)

byef 19.10.2012 10:44

2 isher64

Игорь, а какие варианты по цвету люма у нас есть, кроме горячо вами любимого ядовито-зеленого:D

VladiP 19.10.2012 10:59

Вложений: 1
Ух, а я как-то не обращал внимания что Гран При у Гюнтера титановые. Если можно будет так сделать, то может и стоит рассмотреть вариант титана, хоть и хотел "тяжелые часы" но в таком варианте тоже не откажусь.

ПС - Может надписи на задней крышке сделать также как у Гран При - цветными?

Вообще, Гран При был очень удачным проектом в деталях. Хотелось бы, чтобы, мы сделали что-то не хуже. Причем я готов пожертвовать временем и ожиданием - первый форумный пилот делался больше года, и получилось очень удачно. Часы чтобы "носить" сейчас у меня есть, Блек джек будет скорее для души.

2 isher64 - Гюнтер не отвечал по обвеске ротора?

Может нам действительно вписать (вырезать) силуэт самолета в ротор, как вот тут:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1350630476

ZMS 19.10.2012 12:45

не понимаю чего так все за этот титан ухватились. ну легче будут часы и что? неужели людям носящим часы 44мм этот вес играет какое то значение? радар получился очень ярким, чем и нравится многим. и думаю не стоит от этого уходить, пусть будет ярким во всем. стесняться нам не чего. а в титане часы должны быть более простые и лаконичные.
если же этот титан как на гран-при, то я вообще в нем смысла не вижу. выглядит как сталь, только не сталь. со всеми своими проблемами


Часовой пояс UTC +3, время: 02:12.

© 1998–2024 Watch.ru