...не в шахматы, а в домино, и не выиграл, а проиграл...

а можно оригинал, без перефразирования, плиз?

Теория не теорема

весь день переживал, что меня поймают на неточности :D Авторство принадлежит, конечно же, Эпиктету :). Просто с утра не вспомнил, кто именно из стоиков это сказал: все гордятся родством с императором, а я горжусь родством с богами.

У Дарвина есть маленький изъян
Доктрины эволюции в природе:
Не все произошли от обезьян -
Есть те, кто только-только происходят...

#Андрей_Шигин

Это не так. Существует несколько эволюционных теорий, в научном мейнстриме, наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции(СТЭ), которой уже наступает на пятки теория прерывистого равновесия(квантовая эволюция)

Классическая теория эволюции Дарвина – реликт ушедшей эпохи. Которая со времен возникновения, претерпела множество корректировочных изменений. В последних изводах, главным образом связанных с развитием генетики, от оригинала остались рожки да ножки.
Название сохранили, в дань уважения одному из отцов-основателей.

Что под видом теории эволюции Дарвина, детям в школах рассказывают – оригинал или один из изводов, мне неведомо.

Наверно в школе, детей стоит в самых общих чертах знакомить со всеми религиозно-научно-филосовскими теориями. Или не стоит забивать детям головы этими вопросами а оставить теологию и эволюцию для университетов, где им всегда было место.

Про религиозные объединения. Религия "Дарвинизм" покоится на двух китах - классической теории Дарвина и абиогенезе(случайном самозарождении жизни)

- На текущий, момент, научно доказано, что самозарождение жизни невозможно.
- Дарвиновская эволюция никак не подтверждается экспериментально, отсутствие множества промежуточных звеньев просто обесценивает саму идею естественного отбора и постепенной эволюции.

Дарвин, не постулировал случайность, а трактовал ее как сложные причины, которые мы не понимаем. Так как постулировать случайность - значит отрицать логику классификации, отрицать логику классификации - отрицать идею эволюции.

Общим местом - вся идея эволюции вырастает из идеи сродства, и эта идея сродства рушится в пыль, стоит ввести сюда случайность.
Архетипическое сродство подсказывает нам, что есть сродство генеалогическое, а его уже можно подтвердить сродством генетическим. Однако, сама идея сродства дана нам априори, у идеи сродства нет субстрата)

Однако, веруют)

Во что? В эволюцию и естественный отбор? Конечно верую.

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
— А человека ты как сотворил, Господи?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
— Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
— А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами — про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

И снова треклятая Конституция со своей 14-й статьей.
Теорию эволюции (назову ее так), впервые предложенную Дарвином, в научном мире не отрицает никто. Биология, одна из школьных наук, можно сказать базируется на ней, в смысле того, что все виды живых организмов эволюционируют со временем и происходят от общих предков.
Она тоже развивается, например, в настоящее время пришли к выводу о том, что человек - это один из представителей отряда приматов и отличается очень небольшим набором признаков, типа того же отсутствия хвоста. Доказательств того, что существовали неандартальцы и прочие питекантропы с синантропами и гейдельбергскими человеками, тысячи, в виде костей, мест проживания и прочего.

Если хочется растить ребенка в догмах и теологии - существуют религиозные школы, если хотите отдавайте ребенка туда, причем свежая идея приравнять их к государственным с точки зрения финансирования
https://tass.ru/obschestvo/21917707

Вот только не надо религиозным конфессиям вмешиваться в процесс образования и школьные программы обычных общеобразовательных школ. А то их тоже не одна, какую брать за основную, чтоб от нее отталкиваться в процессе обучения?

Согласна с Димой во всем. Но здесь копать глубже нужно. Зачем? Дальше каждый понимает сам

не заработает как ранее все равно:-/
[media]https://youtu.be/s7CZoaBGZjk?si=2po7-3sHI4Ev1dP7[/media]

https://habr.com/ru/news/845076/