Ну не знаю. Армяне в 80х таскали кисточки на ура. А армяне это практически итальянцы

Мне кажется, вы все-таки ошибаетесь. В середине 80-х они только появились и то как редкость. Возможно в конце 80-х(88-89) уже и все армяне в них ходили, не знаю. Армяне люди предприимчивые, тем более с обувной индустрией на короткой ноге :)

Я извиняюсь, но даже не понимаю о чем вы говорите, хотя, о хорсбит, скорее, догадываюсь. Если нравится кисточка или вот эти украшательства, то почему нет? Мне эти усложнения не нравятся, как не нравятся дата и секундная стрелка в механических часах, поскольку для меня эти вещи бесполезны и, на мой взгляд, портят эстетику циферблата.
Возможно, но оно хотя бы обладает полезным функционалом.
Есть вещи, которые меня бесят. Одна из таких это декоративные застежки на сумках или портфелях, стилизованные под пряжки, но эти пряжки просто фикция, а сами застежки магнитные. Вот это абсолютная порнография, и если что-то аналогичное я вижу в мужской одежде, то это вызывает омерзение.

Ну хорошо, возьмем обычные броги в современном воплощении, это обычные туфли на некоторые элементы которых пришиты дополнительные перфорированные куски кожи, которые не несут никакой функциональности, чистое бесполезное украшательство, всё, вычеркиваем из списка достойных для носки как омерзительные?

Вы меня вопрошаете как паства своего священника. Откуда мне знать, что вам делать с брогированием. Если интересуетесь моим мнением, то меня брогирование не бесит, даже чем-то нравится. Но есть нюанс. Если вы внимательно рассмотрите фото брогированной обуви, которую здесь неоднократно выкладывали форумчане, разочаровывает, что они не замечают, что строчка относительно брогирования идет вкривь и вкось, и это относится практически ко всем выложенным экземплярам. Такой сугубо женский подход, когда главное цвет и размер, а детали не интересуют. Я, напротив, в первую очередь уделяю внимание деталям, а форма не важна. Так вот, возвращаясь к вашему вопросу, я поясню, что фальшь-пряжки для меня есть порнография исключительно оттого, что это фальшь. Были бы они функциональны, то я бы относился к ним нормально, как к элементу конструкции.

понятно

Да упаси Боже)))))
Нет конечно, ни о чем я Вас не спрашиваю, просто пытаюсь Вам показать, что Ваши личные предпочтения не есть истина в последней инстанции и подход "сегрегативный" )))) вот здесь украшательства омерзительны, а вот там украшательства приемлимы)))) это всего лишь личная "зашоренность" индивидума на основе личных комплексов, как бы кто чего не подумал))))

А зачем мне это показывать? Я и так в курсе, никому советов не даю, жить не учу. Если высказываю позицию, то исключительно свою. Слюнями не брызжу, в грязном белье не роюсь.

https://i.ibb.co/CQz8YxQ/IMG-6889.webp

Про грязное белье интересно о чем это?

Да что говорить о кисточках на лоферах, вот некоторые, представьте себе, платок цветной в кармане пиджака напоказ носят, просто немыслимое украшательство!

Не поверите, но я тоже один раз носил.:D На приеме космонавта Леонова королевой Дании.
Вообще красавчик был.... раньше:)

Да.Я не скрываю.Мне совсем не стыдно,что в 20 лет я такие носил.И отчетливо помню у кого я их покупал и где.В фойе знаменитой кафе Лира у знакомого фарцовщика) Помню он мне втирал,что это самый писк моды.Я когда в них ходил-все смотрели и мне было немного стыдно.Даже были предположения ,что это женские туфли просто большого размера.Но было весело и я был молодой...

В конце 80х в них все торговцы на рынке стояли) А появились они где то в середине 80х...По крайней мере в Москве.

... когда они присобачены на тракторную подошву.

Я бы хотел посмотреть в глаза человеку, который придумал легкие, элегантные и летние тапки с кисточками, пришпандорить на подошву от туристических ботинок!

Сочетание несочетаемого, это дар доступный не каждому, кмк:rolleyes:

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

грэг лорэн (премянник рл):
Вложение 3706032 Вложение 3706033 Вложение 3706034
Вложение 3706035 Вложение 3706036 Вложение 3706037
цены, к сожалению, неподъемные.

А некоторые носят даже, не побоюсь этого слова, галстуки. Вот уж апофеоз бессмысленности в одежде.

Действительно, просто омерзительно! Про галстук бабочку лучше вообще никому не говорить)))) котовий бантик на мужике)))))

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1715080825

Хорошо завязанный галстук - первый серьезный шаг в жизни.


А вот некоторым уже скоро последние шаги сделать, а вони так и не сделали серьезного шага.
А все от невежства, неумения вязать узлы (самые что ни на есть мужское занятия) правильно подбирать воротник рубахи
Нежелания просто взять и потренироваться
Замещается это все копиумом "про удавку на шее" и что-нибудь подобное

Здесь не столько стоит вопрос лояльности к чьей-то одежде, скорее, отношение к самому человеку. Я знал молодого товарища-пиджака с серьгой в ухе, сейчас он уже полноценный офицер ВС, про серьги давно забыл, время лечит. С другой стороны, как-то на построение один кадровый вышел с осветленной челкой в рыжий цвет, за что был послан командиром на перекраску головы. Отношение остальных к нему было своеобразным, парень - веселый балабол, но доверия ни у кого не вызывал, чувствовалось что и он тут мается не в своей тарелке. В итоге свалил из армейки. Ну, это так, случаи из жизни. Вообщем, к чему всё это - такие люди не вызывают доверия, и эти армейские примеры - хороший показатель. Когда нет доверия - это всегда плохо, и без разницы - серьга в ухе или лоферы с кисточками, психологический портрет понятен.

Актуально для Африки, там народ небогато живет. Можно из старых матрасов/бабушкиной одежи из сундука, новые наряды пошить.

Правильно я понимаю, Финн, что мужчина в лоферах с кисточками не вызывает у вас и, судя по всему, у ойкоса доверия? :)))
Тут скорее надо говорить о психологическом портрете оценивающего. :)

Некоторые проделали эти «серьезные» шаги давно и давно убедились в полной бессмысленности сего аксессуара. А вот другие некоторые, жизнь прожив, так и ходят с зашоренными глазами. Прав был К.Прутков когда изрек, что люди позожи на колбасу, что в них напихают, то они и носят в себе.

"Быть, а не казаться !" Стивен Кови

https://i.ibb.co/Thb7M72/image.jpg

Всему свое время и место. Лук с формальным деловым костюмом да и просто с костюмом и без галстука - пустой и требует дополнения. Галстук это как платок в кармане. Можно и без него но вы никогда не будете выглядеть стильно

Если мужчина в лоферах с кисточками не вызывает доверия, а мужчина в галстуке наоборот, то как быть, если мужчина, в том и другом?! Мозг взорвать можно, кмк

редко, но таки галстук надеваю. поразмышляв о составе участников встречи и их историй.
на бол.ве мероприятиях (когда был использован) выручает. в том плане, что производит приятное впечатление на оппонентов.
будь то враги или союзники.

А чел в шляпе, вызывает доверие? Меня поправят - смотря какая шляпа. Ясен пень, не как у Будулая, а скажем, цилиндр, как у меня на аве

ну, поговорите. о портрете. а мы на этой основе поймем ваше отношение
к собеседнику, у которого серьга в ухе, высветленная челка или манера искл.но говорить,
зато не понимать услышанное (прочитанное).

Правильно. Не вызывают доверия ни кисточки, ни серьги, ни другие побрякушки, больше свойственные женским организмам. Это в принципе не свойственно мужикам, что свидетельствует об отклонениях. Всё это элементы одного большого цирка. Если спросите, почему где-то там их носить принято, а у нас нет, то это всё шляпа. Носят преимущественно такие же фрики, да и слепо равняться в этом плане на кого-то кажется странным. В Африке всю жизнь некоторые босиком бегают и не парятся, потому что это у них принято за норму.

Ойкос, что вы там мямлили про способность правильно понимать прочитанное?

А теперь Финну: финн, вы понимаете, что отнесение сих аксессуаров к женским побрякушкам это проявление лично вашего культурного кода? Почему так трудно принять то, что у других культур могут быть прямо противоположные представления о мужественности? Кстати, вон вполне себе донские и кубанские казаки с серьгами в ушах ходили. Не в Африке, замечу. :)

Финн конечно этого не знает , но история побрякушек, это мужская история и началась именно с мужчин .
Финн считает что кисточки и прочее не свойственно мужикам но почему-то упорно умалчивает, что крошечный член тоже не свойственен мужчинам (ой хотел написать мозг. Но в принципе финн и об этом умалчивает)))

С проблемой понимать прочитанное, да и с туннельностью мышления тут, скорее, проблемы у автора коммента. Когда трудно понять, что давать право на другой взгляд (на моду в частности) и иметь такой же взгляд это все-таки разные вещи.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Я так не считаю. Костюм двойка(однобортный) отлично смотрится и без галстука с расстегнутой верхней пуговицей рубашки.
Да, если дресс-код обязывает, тут другой разговор.
С точки зрения функциональности галстук -0. Как аксессуар, принятый в дресс-коде делового человека, ок, я это могу понять. Как аксессуар, который кому-то нравится, тоже могу понять. Мой отец, например, галстук носил везде. :)
Мне лично нет необходимости его носить и он мне не нравится как аксессуар. Конда дресс-код обязывал -носил, но это было давно.

следующее: кто же вас (и прочих) лишает такого права - носить женоподобные (по моей оценке) приблуды?
за вами не охотятся в оффлайне, не банят в онлайне. пользуйтесь на здоровье возможностями самовыражения.
а своей претензией (уже не оценкой) лишаете права заявлять о своем негативном отношении к приблудам и глупостям (по моей оценке);
а также считать любителей приблуд лишенными стержня экзальтированными (т.е. НЕестественными) объектами.
внимательно внимайте "мямлям". и жизнь, вкл. вкус (к жизни), наладятся.

Зачем производить на них приятное впечатление, будь то враги или союзники? Будьте самодостаточны и не гонитесь за чужим одобрением. У этих людей, Вы должны вызывать уважение, если не страх.

Я бы попробовал заменить галстук на более внушающий, если не сказать устрашающий аксессуар.

договариваться - необходимость, а не внушать любовь или страх.

Ойкос, я даже уже и не знаю как вам еще обьяснить. Вроде же элементарно для понимания. Я вас прошу, соберитесь, сделайте невозможное, совершите интеллектуальный подвиг.
Итак: если я выступаю за право человеков не считать приблуды, которые вы в рамках своего культурного кода считаете, женственными, это не значит, что я собираюсь их носить(хотя может быть ношу или буду носить). Поэтому не надо мне их сватать. Эта логика слишком сложна для вас?

Харам + Харам = Халяль! Формула универсальна:)

Галстук помогает ойкосу договариваться. Без галстука с ойкосом, видимо, не договорятся. С каждым его комментарием убеждаюсь, что галстуком ойкос восполняет что-то недостающее

Нет, не понимаю. Статистика говорит об обратном, посмотрите вокруг

Я как раз об обратном говорил, вы меня не правильно поняли, но мы же с Вами одной культуры?

Есть люди, которые и в чумах живут

Какая статистика? Так вокруг такие же ходят, Финн. Те, что вокруг, в той же культурной парадигме выросли.
Ну живут люди в чумах. И что? Мы говорим не о особенностях быта, а о восприятии что выглядит мужественно, а что нет. Оно разное в разных культурах. Шотландцы в юбках ходят. :)

когда с детьми намечался нудный спор не принципиально-концептуальный,
говорил: "пойди, у мамы спроси, что думает".

перечитайте последние пару страниц с вниманием таким же отчаянным. вдруг, торкнет. в правильное русло.