На Нато/Зулу, еще более менее. А в общем нормально. А вот на напульснике, Амфибия совсем не смотрится. По этому и пересадил 420-ю на ремешок Нато. А "Ретро" надел на напульсник. И стало хорошо.

https://d.radikal.host/2023/03/29/IM..._201237.md.jpg
https://f.radikal.host/2023/03/29/IM..._094533.md.jpg
https://g.radikal.host/2023/03/29/IM..._122836.md.jpg

Да вы просто ещё не видели по настоящему пухлых часов. Вот например фото реальных часов, из профильной темы -
http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1617279893

Ну а касательно конкретно задней крышки, которая на Амфибии якобы прям сильно выпирает - сравните с дайвером от уважаемого немецкого бренда и почувствуйте как говорится разницу (фото из профильной темы) -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680069366

.....так можно ж заказать напульсник с отверстием под крышку автоподзавода и тогда опухлость уйдёт))

Можно конечно. Но это будет имхо уже не совсем напульсник.

У нас хорошо, потому что у других ещё хуже? Так себе оправдание.

Да ладно вам придираться по мелочам, особенно учитывая стоимость Амфибии)

Да действительно, ладно вам... Не смотря на то, что я тоже часто высказываюсь о том, что в некоторых корпусах, Амфибия толстая не в ту сторону, но даже я признаю, что для своего форм фактора, у нее нор толщина. Этож не костюмник, хотя я, например, Нептун ношу под зимний пиджак.
Тряпочки эти, да... Так себе смотрятся под крышкой АПЗ, а на ремне или браслете, для часов в спорт или кэжуал (прости господи), это хорошая толщина.
П.С. Вот тут вчера говорил, что Ракета БЗ норм толщиной для своего корпуса, вот это было весело.
https://live.staticflickr.com/65535/...39f2f24d_b.jpg

У Староверова о5 что-то меняют.

Сайт функционирует, пока вроде бы все без изменений.

Компрессор первой версии тоньше будет. Хотя, какая там водозащита по факту неизвестно.
Вопрос даже не а абсолютной толщине, а в том, что корпуса Амфибии, походе, разрабатывались под мех без АПЗ и плоскую крышку. В результате лапы этих корпусов висят в воздухе и с ремешками НАТО выглядят неопрятно.

Во-первых, проблему решает наполовину.
Во-вторых, фуу! ;)

Может настанут те прекрасные дни, когда на чём будут мои часы буду решать я?
Что, собственно, я сейчас и делаю. В подавляющем большинстве случаев сразу снимаю то, что согласно инструкции, приделали к часам. Подбирая самостоятельно ремешок или браслет чувствуешь сопричастность к законченному образу часов, порой значительно улучшая их внешний вид.
А все это можно было делать сразу при заказе определенной модели. И да, если захочу на браслете, то можно и доплатить за него. Посмотрите, например, сайт Omega, где можно сразу заказать любой ремешок к часам из нескольких десятков образцов. Для этого на сайте имеется виртуальный конструктор. Эх, размечтался:)

О, ещё один сказочный мечтатель. :D
Вы много на сайте Омеги купите по цене Востока целиком? Или на цены вы ещё не успели посмотреть?

Как раз для наблюдения за механизмом через стеклянную заднюю крышку

Мой пост о подходе к делу и цена здесь ни при чём.

Цена здесь именно причём, причём цена не просто причём, а основное и самое главное. У Роллс-Ройса вообще было 4 года гарантии и полностью бесплатные ТО, включая жидкости. Как думаете, почему? :D

Вообще, мы здесь обсуждали ремешки, а не часы. Ясен пень, что каждый имеет свою справедливую цену. И что при этом мешает ЧЧЗ предложить несколько вариантов оформления часов: с браслетом или с различными видами ремней, при этом устанавливая цену, в зависимости от себестоимости комплектации.

Полностью с Вами согласен.

Какая ещё справедливая цена?! На Ролекс и Омегу чтоль цена справедливая? Ну это уже не смешно даже. Каждый впаривает по той цене, по которой умеет впаривать. Думаю, мешает то, что не видят особого спроса на это, ибо потребителю Востока проще самому поменять не только браслер/ремешок, но и стрелки, цифер и всё, что угодно.

Если на свободном рынке по своей цене могут впарить, значит цена справедлива. А на многие модели Ролекса некоторые и сами рады впариваться, и далеко не по прайсу, а по той справедливой цене которую диктует рынок. Ну, вы это не хуже меня знаете:)

На самом деле соглашусь - вполне можно было продавать часы в двух вариантах:
- С ремешком от завода.
- Без ремешка от завода.
По аналогии с фотоаппаратами-с объективом и без. Кто не хочет заморачиваться - покупает дефолтную сборку и радуются жизни. Кто хочет - покупают по отдельности и тоже радуются...
Я бы был из первых :) Ибо не притязателен.

Ну и с Востоком всё похоже, он и бушный уходит дороже нового по многим моделям. Это вам не Морис Лакруа какой-нибудь. :D

Так вот гривенника не допросишься за ремешки на Востоке. :D

55 в наличии.

Пока ждал, "перегорел"
купил вместо них tissot visodate

Пришли новые 55-еВложение 3545866

Часы понравились. Люм великолепный. Читаемость в темноте отличная.

Мои пока даже не отправлены(((

тоже оплатил сегодня 55-е.. с чёрным цифером

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Подскажите, какова длина штатного ремешка? (каждой половинки)

7см (сторона с баклей) и 11,5см

Ок.. спасибо
А ширина?

20 мм

Ну вот, я громче всех жаловал))) НО... Сегодня мои пришли. В рятницу отправили, сегодня забрал.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680432299

Прямо великолепный? Суперлюминова?

Две новинки доехали
 

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680540616

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680540616

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680540616

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1680540616

А стрелки разные по цвету попадаются что ли? У ув. LAPW стрелки серебристые, а у ув. GRU666 явно темнее. Видно по заглушке на минутной стрелке :confused:

Подозреваю, свет так падает. Это как раз то, о чем писал в др. ветке. Стрелки очень сильно меняют вид под разными углами.

А у 55 корпуса есть водозащита?

3 атм.

Заводом указана пылезащита, ни какой водазащиты в них нет. В часах нет прокладки ни со стороны стекла (оно просто приклеено к металлу), ни со стороны крышки, ЗГ не завинчивается.

Без завинчивающейся ЗГ делают 10 Атм... Но глобально да, с водозащитной а Рос.часов, традиционно труба...