|
Вложений: 1
Чтобы было понятно, о чём изначально речь шла. Не про складки, не про заломы, а про лёгкую отдушистость (loose grain) на конкретной паре Кармины. На сам бренд никто не наезжает, на рисунок формирования заломов тоже никто не наезжал...
Этот порок обычно проявляется при первой же носке. Не обязательно в паре год ходить. |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Вот с этого начать надо было, а не с ОМГ. Вам же Danitch ещё страницу назад про неё написал. Порок кожи, отслаивание рыхлого верхнего слоя. Ниже фото из сети с экстремальным примером на паре Allen Edmonds. На сроке службы может сказаться, а может и не сказаться, прежде всего вопрос эстетики. Встречается и на значительно более дорогой обуви, чем Кармина. |
Цитата:
Чем жирнее кожа, тем сильнее проявления. Можно сравнить на двух полупарах, 50/50 что на правой будет получше, так же как у черчс. А может и не будет, т.к. кроят с соседних участков. |
Вложений: 2
Ребята, там нет никакой рыхлости. Кожа отличного качества. Почему слова владельца для вас ничего не значат? Кожа неравномерная блестящая поверхность. Там тени, блики. Вот смотрите, на одном из фото ощущение что протерлась до белого. Я потому и говорю, прекращайте по фото ставить диагнозы
|
Уважаемый avvakkum, вопрос к вам. Можно поинтересоваться. Нигде не могу найти подробный ответ на вопрос "Чем отличается кожа хромового дубления от кожи растительного дубления". Нужно именно ваше мнение. Дополнительные вопросы такие : кожа растительного дубления лучше "дышит" ? Больше ли служит при прочих равных ? Насколько хуже кожа хромового дубления и почему? Заранее благодарю.
|
светлой памяти несгибаемого
Цитата:
Гады. |
Цитата:
Но коротко: 1. Перед каждым дублением сначала моют голье (необработанная кожа) кислотными растворами, а затем протравливают, чтобы структура волокон стала более рыхлой, и в них легче бы проникали дубильные вещества. 2. Затем кожу расщепляют. Лицевой слой идет на верх обуви, мездровый на подклад. 3. Потом само дубление. Его качество влияет на прочность кожи и приятность ощущения ее на ноге. Дубленая кожа не трескается и не твердеет, хорошо с сохраняет эластичность, прочность, мягкость, воздухопроницаемость, что важно для носки, и самого процесса производства: сапожник и другие операционные мастера нещадно лупят по ней молотком (при обколачивании верха), неоднократно размачивают, нагревают, тянут, протыкают гвоздями, иглами и т.д.. Кожа должна это выдерживать. а) До середины 19-го века в Европе использовали в большинстве случаев растительное дубление, применяя экстракты растений, жиры органического происхождения. Кожа получалась желтоватого или свело-бежевого оттенка. б) Со времен еще древнего Египта параллельно, было и минеральное дубление в квасцах, поваренной соли и т.д., также. Сейчас применяют соли хрома, потому и "хромовое дубление". После него кожа мягче, приятнее на ощупь, более легкая, гибкая, лучше удерживает тепло, лучше поддается окраске. У нее слегка голубоватый оттенок. Эти более выгодный кожевенный материал, чем кожа растительного дубления. Масса преимуществ. Опять же, срок хромового дубления - 1,5-2 месяца, а растительного - 7-12 месяцев. Крокетт например, использует кожи полурастительного дубления. Плюс соответственно, цена вопроса. Кстати, отцом хромового дубления был немецкий химик Кнапп (1858). И, если французы были во все времена хорошими литейщиками, то немцы - химиками. Они собственно и построили советской России с нуля всю химическую промышленность. ПОТРЕБИТЕЛЮ ЭТОГО НИЧЕГО ЗНАТЬ НЕ НУЖНО, НЕ ПАРЬТЕСЬ, А ТО УБЬЕТЕ СЕБЯ!)) |
avvakkum Лучше поддаётся окраске ? Листал пятилетнюю перепалку вашу с Финном , он с пеной у рта указывал , что кожа растительного дубления "глубже" и лучше окрашивается, что она лучше во всем и всегда , и те кто ее ставят - глупые люди. Что кожа хромового дубления не дышит вообще , где правда ?
|
Не знаю, правда ли у Аввакума, но сведения Финнна — набор отрывков рекламных слоганов от разных брендов после машинного перевода. Как-то так.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:52. |