Можно лишь допустить несущественное расхождение обработки мостов механизма -расхождение линий волн на какие-то доли миллиметра, но не более того, иначе какой смысл обрабатывать мосты сугубо с эстетической целью и собирать на заводе так, чтобы на такой механизм противно было смотреть? Явное несовпадение линий волн говорит только о замене моста (мостов) при ремонте или неквалифицированной профилактике этого механизма.
Часовщики часто собирают однотипные механизмы вместе, предназначенные для профилактики или ремонта, разбирают их, моют, а затем могут при сборке перепутать одинаковые мосты между механизмами, наплевав на их эстетическую роль (т. е. не придать вообще этому значения). А владельцы часов не видят этого безобразия, т. к. крышки карманников большинство из них не открывает под страхом лишения гарантии. :)
Форумчанин OLDFOX обращает на это внимание, старается исправить ошибки мастеров- и правильно делает, т. к. искренне любит 36-й калибр.

Благодарю за объективное мнение, но боюсь, наших коллег это никак не убедит, как не убеждает механизм кричаще собранный из нескольких (и хочу заметить для MAD TAILER, блики на фрезеровке разных деталей совпадают). Их поведение схоже с тем, что демонстрируется некоторыми людьми в розовом разделе - даже после неопровержимых доказательств поддельности они продолжают утверждать, что у них оригинал, а основной их аргумент - оскорбления (хотя надо отдать должное, коллега zavarow до этого не опустился).

Некоторые из таких, отстаивая верность теории о заводском варианте несходящихся мостов, даже утверждали, что на этих механизмах волна тоже расходятся, а значит и их вариант тоже такой с завода: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=89. Тут уж всё, абзац.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1399966762
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1399966762

Доброго времени суток! Приобрёл недавно на барахолке "Молнию". Возникли вопросы: год выпуска(примерно), Завод Челябинский? и с какого года стало ставится клеймо "SU"?
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6647

Примерно середина 80-х. После 57-го их выпускал только Челябинский. SU ставилось на экспортных примерно с 70-х.

а нет ли где каталога-классификатора "Молний" по годам выпуска и типам циферблатов? или этим никто не заморачивался?:)

По циферблатам у меня руки не особо дошли, да и учитывая легкость замены циферблата на образцах (хотя основные типы выделить можно), дело это относительно неблагодарное. А по мехам я собрал такой определитель http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1626

Уважаемые друзья! Я совершенно не в теме, помогите понять, это Молния или китайская Молния или....? Стоит ли связываться с ремонтом?

Советская молния, механизм вроде немного сборный, 70-80-х (но если ходят хорошо, то это не существенно, если не для коллекции). Переборка в Питере стоит около 1000-2000.

Поэтому он и подгулял немного - у ЗГ отступ больше от разметки. Не увидел сообщение, извините.

Раздобыть бы архивы ЧЧЗ.. там же наверняка найдутся документы о типах клейм... Возможно в экспортном варианте клеймо ЧЧЗ специально не ставилось? Впрочем можно только гадать.

Часто не ставилось, если заказ был под бренд, например, Серкисов.