Скорее туманный highly likely:)

несправедливый может, а вот "левые" что называется не по игре, да почти каждый турнир, Аргентине в 98, Португалии в 04, 06, Германии в 10, ну пусть в этом году удача улыбнулась им, а не наоборот : )

... и начались домыслы. так то если бы счет остался 1-1 то Англия явно не стала бы так транжирить следующие моменты и эпизоды, когда защитник убегал в контратаку и останавливался, дожидаясь своих, явно затягивая время, предпочитая надежный исход, предполагаемому разгрому. а с учетом того что на этом евро Англия один из лидеров по реализации своих моментов, тогда можно домыслить бы - что дожали, ровно такое же предположение, что и с серией пенальти (здесь согласен, не английское это по пенальти вырывать). но история не знает сослагательного наклонения

один момент за матч, повторюсь, это и есть в шаге от финала? то есть план на игру, один момент создали, да мы должны быть победителями! против датчан ничего не имею, это была третья сборная за которую болел на этом евро, но все их попытки после матча, это просто еще один способ выдавить слезу и давление на жалость/сострадание.
несмотря на мое тоже резко отрицательное отношение к БЛМ, но это занимает 5 секунд всего, и к нему никого не принуждают, дело добровольное вставай/не вставай. разговоров куда больше.

и по поводу вытаскивания за уши, до этого был эпизод с Кейном, судья адекватно отреагировал, указав, что он сам прежде нарушил правила, было бы желание тянуть, уже тогда бы на точку поставили, чем ждать, а вдруг будет еще спорный пеналь. в динамике игре мне тоже показалось, что чистое нарушение, судье тоже, ВАР посмотрели, значит решение не поменялось, были основания. по повторам, то что это не стопроцентный снос - да, но так и не стопроцентное отсутствие фола, момент спорный, в любом из выборов будут недовольные. Незаслуженного ничего в проходе не вижу, чем Дания по матчу заслужила выход в финал вообще не ясно.

пока итог такой: ни в одном матче англичане не были хуже соперника, да красивой игры мало, но незаслуженного что?! да, мне как болельщику Англии, тоже хочется, чтобы они в одну калитку всех выносили, при этом попутно раскидывая, как финтами, так и силовыми приемами, пачками соперников

А разве кто-то говорит о незаслуженности?! Вопрос всего лишь болельщицкого восприятия игры. С такими игроками - игра тухлая.

почти каждый второй комент в теме. да и не только здесь, на паре спортресурсов, что читал комменты.

скорее так, с такими игроками, сама игра не соответствует ожиданиям и потенциалу. а по сути - никто с игры из противником так и не забил им, значит защита выполняет свои функции, полузащита тоже норм, кого надо отсекают или заглушают в центре, моменты нападающим создают, по реализации так одни из лучших, так что по ТТХ все впорядке, ну а то, что не красочно, это да, ну что поделать, остается надеется, что финал возьмут, груз давления, за многие года ничего не выигранного, наконец-то спадет, пресса и прочие будут меньше давить на результат и в 22 уже будут играть не только эффективно, но и эффектно, практически все игроки еще несколько лет поиграют этим составом.
полез посмотреть, а кто прежде еще со скандалом турниры заканчивал, и самое первое, что попалось (как я мог забыть:D), поступок Маттерацци (благородная Италия если что) и чемпионство с "душком" как тут любят выражаться

Дубль - см. Ниже

Ну справедливости ради, замечу, что сборная Англии ничего нарочито нечестного или театрального по ходу турнира не делала и в каждом матче имела преимущество. Но момент с пеналььти нельзя было никак засчитывать - из-за двух мячей и нарушения, которого не было.

По фразе тренера Дании - любая команда в полуфинале находится в шаге от финала. Этот шаг - победа в игре. Так что какие тут могут быть претензии к фразе вообще непонятно.

Тем более в ситуации, когда команда уже находится в дополнительном времени и решающий гол в свои ворота получает вообще ни за что, а соперник до того момента так и не сподобился сам забить ни одного гола.

Не могу найти эпизод с назначением штрафного.
Во время трансляции мне показалось, что англичане не нарушали правила.

Оценка игрового момента очень сильно зависит от того, за какую команду ты болеешь. Спроси сейчас любого англичанина по поводу нырка Стерлинга и он скажет : 500% это пенальти:D
А болельщики Дании скажут - 500% это не пенальти и плюс 2 мяча в поле.
По сути вышло так, что Англии очень сильно помогли и все это видели.
Но болельщики Англии счастливы от этого не меньше, а Стерлинг для них герой

"Английский стыд" (кстати, отлично придумано) - скорее в этом проявляется.

https://www.thesun.co.uk/wp-content/...b66.jpg?w=1240

К скотской публике, освистывающей чужие гимны, мы привыкли уже.

Ну и еще итог игры - ВАР подтвердил, что это просто фикция, а не механизм, сопосбтвующей справедливости в игре.

Испанцы вот тоже в недоумении от двух мячей - не просто на поле, а просто в самой гуще событий - https://www.marca.com/en/football/ue...438b4659.html:


https://phantom-marca.unidadeditoria...6949998009.jpg

Но иначе Англия исторических побед добиваться не может - Тофик Бахрамов, теперь два мяча. Больше примеров привести не могу за отсутсвтием этих самых побед.

я болельщик Англии, скажу : )
не поставил бы пенальти, кричали бы так же, что Данию втянули за уши в финал, например из-за случая с Эриксеном или чего-нибудь еще, ради сказки, торжества красивого и прекрасного, ну и т.д.
вот статья , полностью повторяет мои мысли по этому поводу, эпизод с мячом там тоже указывается.


не ново уже, к сожалению давно такая фигня