:)
На скрине она и есть, причём самая дешёвая и восемь лет без репассажа. Это я просто размагничиватель купил, попробовал его и решил на результат посмотреть, поэтому воспользовался этой программой, ради спортивного интереса.

Это что же получается, одни и те же производители у своей механики занижают паспортные данные, а для своего кварца завышают. :eek: Абсурд какой-то происходит. :confused:

По GS могу сказать, что там все стандартно - корпус защищает в основном. Костюмники на 9F обычно 4 800A/m, дайверы 16 000A/m, судя по маркировке на корпусе.
Про Лонжин - непонятно какой порог будет безопасным.

ЗЫ Как можно упоминать это диавольское отродье? Мало того, что кварц, так еще и ни одного камня!!! Сплошная пластмасса :D

------- ADDED AFTER 11 MIN --------

Да что там занижают! Они всю промышленность обвалили зачем-то в 70е-80е... :D:D:D:D
Это заговор масонов, точно вам говорю - чипизировали население массово! В электронных часах же чип стоит? Вот вам и чипизация! :D:D:D:D

Работаю обычным слесарем на хим.преднриятии и у меня на работе на руке обычны е Casio W-800H с WR 100 метров. Очень часто приходиться совать свои руки туда куда собака свой нос не сунет. В более дорогих часах(при грязной работе) не вижу смысла, часы жалко, а Casio не жалко. Стекло пластик, плоское(если сильно поцарапал то на 2000-ой наждачке обновить без проблем), водозащита есть нормальная плюс будильник и сигнал каждый час. А вот вне работы какие часы выбрать запарился выбирать.

Рекомендую все по очереди пробовать, какие запали ;)

P.S. "В детстве был благовоспитанным мальчиком, но начал играть в орлянку, связался с пиратами и покатился… " (с) :D

Да уж. Вот тебе и высокие японские технологии. Ни вечного календаря, ни серьёзной магнитозащиты, батарейка со сроком службы в 2-3 года и чистка-смазка калибра с периодом 3-4 года.

Да полный отстой эта классика высокоточная от япов - устаревшие технологии, металл везде, камни, как в позапрошлом веке! А свиссы молодцы - пластик, никаких камней, минимум шестерен, процессор крутит через двигатели стрелки, красота! Ну примерно такая же красота на GPS (и не только GPS) япах, но не суть, главное - обслуживать не надо, только батарейки раз в 10 лет меняй и все. С батарейками конечно недоработочка вышла, но скоро поправят, как в T-Touch все будет. Молодцы, что и говорить - весь этот металлически-рубиновый теплый ламповый хлам выкинули на помойку истории!

Калибр 9F имеет пластиковые детали. Долгое время в кварцевых ГС проставочное кольцо между кварцевым калибром и корпусом выполняли из пластика.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=14
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=17

С калибрами Ситизен Хрономастер ситуация, пожалуй, ещё более печальная, там пластика хоть отбавляй, а калибр крепится к пластиковому проставочному кольцу посредством защёлок, винтовое соединение, видать, слишком дорогое удовольствие.

Не так давно стал обладателем Citizen PMV65-2271. Сначала часы меня не сильно впечатлили... а потом я в них влюбился. Далее стал ловить себя на мысли, что все следующие мои хотелки и гештальты сета, это все кварц. А механика, что у меня есть, которая очень даже точная для механики: пусть будет как паровоз на современных ж/д в случае военного положения. Господа и дамы, ваше мнение: такое восприятие у вас было, оно проходит, или это уже насовсем? Просто раньше, благодаря воспитанию, внедрённым с детства убеждениям воспринималось иначе: механика - это тепло, лампово и вообще. Только на ней настоящие часы.А кварц - такое, для любителей экономить сверх меры

Начали путь к совершенству, представленному Longines! Отсталый народ...

------- ADDED AFTER 10 MIN --------

Ну это когда через толстые наслоения маркетинга начинают пробиваться собственные соображения по поводу требований к часам в том или ином случае. Я просто развел для себя кварц и механику по разным нишам и проблемы исчезли с восприятием. Жена еще проще относится к часам - ей по барабану механика или кварц, главное как они вписываются в образ. Правда у нее из механики одна дайверская Инвикта, косплеящая Субмаринер :D
Можно еще сравнить с фотографированием на пленку или цифру.