Классическая

Блин, вы повесилили с утра)).
начните с того, что посмотрите, какую мою фразу вы прокомментировали информативной и полезной фразой "бред". А потом продолжим.

и в чем ее преимущество в гулянии с ребенком на улице в течении двух часов перед, например, условными тимберлэндами?

Вот такие я не люблю. У меня есть две пары таких. Их тяжело одевать и снимать. Это вызывает дискомфорт. А вот чукки носить удобно- лодыжку закрывают от холодного ветра и этого достаточно.

Понятия не имею, так как не имею тимберлендов. Называется - следите за руками. Вы же в туфлях вроде гулять собрались 2 часа. А тут из рукава тимберленды появились.
Предположу, что гулять в тимберлендах, лучше чем в ваших туфлях ег 2 часа при нуле градусов, чего вам и советую.
И честно говоря, я сильно сомневаюсь, что вы гуляли в туфлях ег 2 часа при указанной температуре хоть раз в жизни. Иначе бы не писали ерунду.
Поэтому предлагаю вам сей опыт проделать, уверен, наш спор о нужности ботинок просто исчезнет. А уж, что вы приобритете после сего экспириенса на замену ег для данного сценария, тимберленды или ботинки Вентури, это ваше личное дело

Блин. Правда? Сначала про 10-15 градусов, теперь Лодыжку закрываю...Какой -то дедовский критерий. Интересно у женщин также ? Они зимай и колготках вообще ходят))

разговор не про туфли vs ботинки, а про классическая обувь vs кэжуал для прогулок, походов на рынок, etc
летом такой же вопрос - в чем преимущество классической обуви перед условными кроссовками (не нравится тимберланд, купи Берлути, они тоже делают )

Извините, данную фразу я воспринял, как вопрос о роли ботинок в повседневной жизни.
Не увидел в не ни одного намека на тему классика vs ворк/спорт обувь.
Виляете, не хорошо это, детский сад.
Кибела собрался звонить в украинские корпорации, вы решили затеять холивар на тему туфли или кроссовки.
И все, лишь бы не признать, что ботинки зимой гораздо удобнее туфель

VV, здесь одна видится проблема - когда говорим о классике, кто-то подразумевает шляпу в виде Гринов, Лобов и прочей лоаки, а кто-то нечто иное и более качественное, затем постигшие « нирванную шляпу» начинают проецировать всё относительно своего беспонтового опыта в виде этих недоразумений, при этом повсеместно нахваливая это чудо, а когда речь заходит « в чем ходить» , переобуваются в тимберы и кроссовки, при этом не перестают утверждать, что в туфлях зимой гораздо лучше.

да это нюансы уже.
мир классической обуви трещит по швам именно из-за ее неудобства в сравнении с...
и если нет дресс-кода, то большинство людей предпочтет не классику, а кэжуал. Разговор изначально, еще с Финном начался от этой точки. И вопросы были - а куда и где можно долго долго ходить в классике, если есть машина, такси, персональный водитель.

Никаких проблем для меня ходить в туфлях на резиновой подошве часами даже в небольшую минусовую температуру, когда надо. Напримео в командировке или по Москве гуляя вечером между ресторанами и барами. Другой дело, что это достаточно редко бывает. Так как для длительных прогулок есть много более удобной и подходящей обуви.
Ну и главное почему от дорогой классической обуви нужно требовать изностойкости? От хорошего костюма из шерсти super 150 или из 100% кашемира никто в здравом уме не требует же изностойкости и возможности в них гулять с детьми и кататься зимой на горке. Такие вещи предназачены для щадещего режима ношения.

Ну и про эстетику хочется заметить. Это вопрос конечно субъективный, но для формальной обуви на мой взгляд первостепенный. Потому что даже если вещь сделано качественно, но страшная или плохо сидит, то получается Финн или Гумберт. И толку то, от того что это страхотень прослужит 10 лет. Весь классический стиль это во многом про эстетику, вкус и стиль. Еслии этого нет или игнорируется, то проще и честнее одеться в какие нибудь технологичные ткани от аутдор брендов. А так получается и не красиво, не удобно.