Ну на этом то фото вполне себе точно ) Или такое может быть при какой-то другой ситуации?

Меня спросили "как" - я ответил.

Если что я не про заломы а именно про сетку складок, у черча она мельче, в т.ч. меньше "валики", еще раз по столько и я бы сказал что у кармины прям настоящий лузгрейн / отдушистость.

Черт его знает. Пробежит черч столько же - там видно будет.

Омг. Я обычно не люблю спорить о вкусе клубники с людьми, которые о ней читали у людей, которые ее видели на картинке. И собственно фото размещал для Авакуума, который явно видел и Кармину и Черчз вживую неоднократно.
Я помню как давеча, когда я показывал подпяток кожаный, включились фантазеры, и гадали на что это похоже.
Давайте, что бы это прекратить, все таки расширенно отвечу. Если вы хотите составить мнение о марке - купите ее обувь и проносите хотя бы год. Форумы, фото, это все ерунда. Ваши гадания на кофейной гущи показывают, что у вас не было такой обуви. Какой прок от теоретического высказывания на фото?
Я относив 2 пары кармины год в самых разных условиях пришел к выводу, что в среднем сегменте это лучшая обувь (из того что я пробавал), несмотря на определенные недостатки. Если вы не согласны, имеете право. Но ценность теоритических высказываний - для меня нулевая. Я к высказываниям Финна о Лобе отношусь более серьезно, тк они у него были

У черча еще нюанс - сильно задранные носки, так что кожа практически не сгибается при шаге, а сами складки возникли не от хождения, а от надевания на ногу. У кармины постоянно происходит сгибание-разгибание.
Но основная причина конечно в пробеге. Вы сравнили новые туфли с хорошо поношенными

Еще может быть причина в толщине, как я сказал аппер у Кармины толще, соответственно сгибается по другому (о чем я вообще говорю)

Подскажите лучше по Вассу

Вам пишут про качество кожи на конкретно взятой полупаре. При чем тут общее качество бренда и чей-то опыт?

Эта фигня возникает после первых носок уже обычно. Более того, иногда просто достаточно разок ногу согнуть во время примерки, и всё становится понятно (в экстремальных случаях). У меня есть пара с сотней носок, на которой этого нет. И есть пара с десятком носок, на которой это есть ))) Вы просто почему-то упорно не хотите понимать, о чём вам несколько человек пишут.

ОМГайте дальше. ЧСВ, как у Аввакума, а знаний в десяток раз меньше.

Какое ЧСВ, просто очень смешно, когда качество кожи по фото определяют, не зная ни сколько лет обуви, ни какой за ней уход был. А если бы этой паре 30 лет было?
Говорю Вам без всякого ЧСВ, теоретические мнения не имеют никакой пользы, а показывают только нехватку опыта и знаний.
У меня метод изучения обуви очень простой - я покупаю ее и ношу. Потом делаю выводы и озвучиваю мнение. Которое теоритикам изменить очень не просто, просто потому что оно не на пустом месте


Вот насчет качества на паре, а не бренда - это ну настолько чушь, что даже же объяснять почему не хочется. С Авакуумом можно обсуждать, ну с а вами как?
Ну неужели не очевидно, что состояние вещи сильно зависит от возраста?? И что можно подумать о человеке, который не спросим бэкграунда ставит диагноз? Вот сами скажите

я правильно понимаю, что если вы купите пару новой и положите в коробку без колодок, то она у вас сама соберёт складок/заломов?

Нет, вы не правильно понимаете. Но если вы купите пару обуви, поносите ее какой то период, на ней образуются складки. Когда вы будете снимать обувь, то складки будут собираться. Если вы оденете такую обувь на колодку или на ногу (которая по сути та же колодка), то складка распрямится. Проверяется легко - покупкой любой пары обуви.

вы как-то втихую опускаете один фактор: причину того, что складки собираются.
не от того же, что они лежат в коробке?

От чего складки собираются?

У меня пар 5 Трикерсов и столько же Черчс. Мне наоборот Черчс как то всегда более аккуратными казались. А вот Трикерс для меня - это броги кантристайл.