Кварц позволят в гораздо большей степени получить то что не позволяет получить механика.
НЕЗАВИСИМОСТЬ.
При желании заменить элемент можно и самому и это будет сделать гораздо проще чем самому научиться обслуживать механические часы.

А если кварц на саляре ломается Вы его сами чините? ;)

Пока ничего не могу сказать вам по этому поводу. Так как ни одни мои часы на соляре пока не ломались. А солнцеедов у меня к слову девять штук..
Ходють..

Поздравляю. Но всякое бывает. У меня механика тоже за последние 10 лет не ломалась. Даже Востоки от ЧЧЗ. И что? Это говорит о том, что механику не нужно чинить, когда она все-таки сломается? ;)

Напротив, нужно, в том то зачастую и проблема.
Не любитель я ходить на поклон к кому то за тем чего не могу сделать сам и в чем мало разбираюсь.

То есть кварц на салярке сломается - выкинете?

В моих восьми часах из девяти, там нечему ломаться.
Замена кондера и акб когда придет время. Все.
Стрелочником Таймекс владею недавно, поэтому время покажет что к чему. А пока что это одни самых востребованных мною моих часов.

Есть ещё более забавная забава: это наблюдать за механофилами, которые верят и рассказывают другим сказки про "точную механику".
Такую точную, что достаточно посредственный кварц в год выдаст столько же, сколько "точная механика" за сутки. :D

Как не прискорбно, но в кварце есть чему ломаться: бывает, что стрелки останавливаются (у меня такого не было), кроме одной швейцарии подаренной женской. Помогало обёртывание часов в тряпочку и на батарею, но не надолго. Да и судя по комментам на форуме - это не такая уж и редкость. Мож надо мех чистить/мазать, если шестерни из металла...

Во 2 класс точности +85 сек укладываются?:D или в гост какого там 1958?
Смешно сравнивать по надежности и автономности допиленную можно сказать до идеала солнечную технологию у Ситизен и механику.