У меня не пляжный вариант.
Италия, Германия, Швейцария (Берн, Цюрих, Женева, Люцерн и тд) и тд - на руках чаще видел УЧ.
У продавцов магазинов одежды так вообще 70% УЧ, а остальные Касио простые, неважно в какой стране
У туристов чаще Apple Watch .

Да, можно увидеть и классические, они есть. Но по сравнению с УЧ явно меньше. Тенденция на лицо.
Я чисто со стороны пишу

Согласен с Андреем, что есть тенденция возвращаться к прошлому… и возможно дальше будет

У некоторых я также слышал такое: либо брать Ролекс (тут упирается в деньги/хотелки), а если нету денег то и нечего тратиться на другой ширпортеб, пока буду носить УЧ

Это просто апофеоз спора, просто поверьте мне, но тролль я)))
Наши предки сотни лет справлялись без отопления, электричества, водоснабжения и так далее, утверждать, что это удобно - маразм в крайней стадии, а утверждать, что часы не нужны на часовом Форуме, как минимум неуважение ко всем присутствующим.
Что неудивительно.
Был, правда давно, лет шесть назад, в Пуэрто Плато, туристы - американцы, шотландцы, немцы, голландцы, в основном не бедные, удивительно, но ни у одного не видел уч, от слова совсем.

А это прям тот контингент, который составляет основной электорат потребителей часов?
Тенденция на лицо исключительно в вашем кругу общения, но вы почему то решили выдать его за релевантную статистику.

Последнее, о чем я думал в жизни - это выглядеть современно :))) Даже снова подумываю о карманных часах :))) Хотя мне еще 41. ...Эх... Уже 41...Кошмар!

С точки зрения практичности очень практично, если на руке да еще защита от дождя у таких! Или от брызг горной реки. С другой стороны... Заморочки покупать, заряжать, разбираться в меню такого гаджета... Уже может и перевесить пользу как навигатор, переводчик и ф-т. Сугубо для меня, конечно

Видимо тут главное "лет 6 назад", ситуация меняется сильно. Прежде всего тем, что если в 2000 году я покупал Зенит Элит за 1040 долл, а в 1997 году покупал лонжин конквест механику за почти 1000 долл, позолоченный, в 2007 году не купил новый ролекс за 2200 долл, а сейчас уже на лицо тенденция - недорогие часы до 100000 рублей. Что-то относительно приличное давно стоит дороже этой суммы, существенно. Владение УЧ до 5 лет - обычно более выгодно, чем механикой среднего ценового сегмента. Раз в 4-5 лет выкладываешь на покупку новой модели УЧ средства, сравнимые с репассажем механики среднего ценового диапазона, а начальная цена покупки существенно меньше.
По поводу публики в часах - в Швейцарии еще наблюдал, что скопище дорогих часов выше у условно казино, яхт клубов и дорогих отелей. В повседневной жизни у обычных жителей страны фэшн кварц и УЧ. Так что соглашусь - важно понимать, в какой публике делаешь наблюдения. На часовой выставке в Женеве процент людей, носящих престижную механику прямо таки удивляет :D

Ну так и Шнитке с Бетховеном слушают не 70% населения...

Так никто и не спорит, что обслуживать/менять дешёвое дешевле, чем дорогое, сорян за тавтологию. А не иметь никаких часов ещё выгоднее.
Это было сильно, шах и мат.
Кстати люблю и того и другого.

Слушают во всякой рекламе, просто для многих это музыка из такой-то рекламы или фильма. А на Баха в Домский собор да, не все ходят, хотя там всегда людно.

Это почти то самое, что ставит всё часопоказывающее, кроме УЧ, в позу пьющего оленя, только надо немного скорректировать формулировку.
Правильно так : Инструмент для отображения времени, который отображает ТОЛЬКО время - бесполезный инструмент

Все верно!

Kelevartony
Конечно, если говорить о казино, выставках, дорогих местах - это да, а я «правильный» контингент не в том месте смотрел, не при тех людях был и блаблабла
Но давайте на чистоту, «местного» в таких случаях не так много, много приезжих и процент этих людей всегда ниже к общей статистике обычного населения на улицах
И мы говорим именно об этом

PS
Напишите «правильное» дневное место в Швейцарии, только не часовой музей и тд, где прям видно преимущество классических в количестве. Запишитесь туда и туда, не в счёт, господа

У Вас такой стиль, что 90% Ваших сообщений я обычно не понимаю... Но по умолчанию ставлю всегда "лайк" :D Хотя вполне вероятно, что просто я довольно туп :cool:

Тут понял :D:cool: