Вот фото:

Спасибо! Интуиция меня не подвела. Гвозди - моветон!

Друзья! Кто знаком вот с этим производителем?
http://txtureboots.com/

Ничего, что на приведённом мною примере их использовал один из самых известных на данный момент биспоук обувщиков в мире?)

Но, раз некий Valeriy сказал, а Rolko так интуитивно и думал, то, конечно моветон :D


з.ы. Справедливости ради, обсуждаемая пара не биспоук, а МТО. И она делается в технологическом плане проще, чем биспоук. И стоит значительно дешевле. Т.е. допускаю, что на биспоук он использует какие-то другие варианты выполнения тех или иных вещей.

S. Crispin на пятку рант наклеивает и тоже ничего - "пипл хавает". Кто-то может и делает по "дорогой технологии" но если на выходе получается форма на букву гэ - никому это не интересно.

Я не поклоняюсь слепо идолам, а стремлюсь найти логику, и она мне подсказывает, что нитки лучше, чем гвозди.

Вроде попал в свой размер)

Возвращаясь к любимой теме "качество кожи".
Этой снежной зимой ботинки эксплуатировались по очереди.
Режим эксплуатации сходный.
Уход тоже.
Результат разный.
Фото сделал на днях.
Кожа во круг подошвы мокла, высыхала, обрабатывалась кремом и т.д.

В одном случае это ботинки Лоак серии Дизайнер (Сделаны в Англии).

Во втором случае это Чини, просто Чини колодка 125

Если вы о Design Loake, то это одна из низших линеек у Loake, они вроде бы в основном в Индии производятся и будут стоить в 2 раза дешевле , чем Cheaney.
А что вы имеете под “разным результатом” ?)

+ Чини из grain, которая более устойчива к внешней среде по определению, нежели гладкая кожа