Часовой форум Watch.ru - Покажите Ваши электронные часы

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Электронные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=36)

- - Покажите Ваши электронные часы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=267675)

Цитата:

Сообщение от Pachoche (Сообщение 7263597)

У меня калк МК-60 имеется. 89 года выпуска. Родители подарили на днюху отличнику. Безумных денег стоил. 40 или даже 45 рублей - не хочу его искать сейчас, там цена на задней крышке напечатана. Алюминиевый, как айфон. ) Супертонкий. Ему батарею солнечную прикрываешь - и он глючит - выводит чушь на экране. Нет у него ни батарейки, ни аккума. Да, это кальк, а не часы, которым стоит работать всегда. Но так, забавное.

Есть и у меня МК-60, но более значим мне в этом плане SL-801 доставшийся в идеальном состоянии со всеми доками и коробкой.
Первый безбатарейный калькулятор Casio на солнечных элементах.

А вот электронных часов AL-180 у меня несколько экземпляров разных лет.
Среди которых наибольшую ценность представляет самая первая их версия на 668 модуле полностью произведенная и собранная в Японии.
Последующие 668-е модули версий начала 90-х уже производили в Корее.

https://s1.hostingkartinok.com/uploa...48011d68aa.jpg

Хотел AL-180 заиметь, но нет:
Вложение 3868283
:cool:

Это уже в музей надо всё бесплатно отдать или выбросить.

Цитата:

Сообщение от Luminescent (Сообщение 7267948)

Это уже в музей надо всё бесплатно отдать или выбросить.

Мои ЧН-01 за год(!) дали +1,5 секунды. В музей, или сможете предложить альтернативу? Ну, кроме ЧН-01 в стальном корпусе? :rolleyes:

А зачем такая точность?

Часы на каждый день.

Цитата:

Сообщение от Luminescent (Сообщение 7268536)

А зачем такая точность?

Ммм… не понял вопроса. А зачем хоть какая-то неточность? Это же часы! Нам лишь приходится мириться с неидельностью девайсов и мира в целом.
…
Если о своём восприятии… Поносив с околоидеальной точностью, на другие уже смотришь с подозрением. В "Электронике" я могу управлять точностью, влиять на неё. После этого другие часы как "с ограниченными возможностями".

Все ты понял. Не нужна такая точность в обычной жизни. Это какие то личные заморочки.
Здравый рассудок предпочтет какие нибудь касио 5600, раз уж некуда сотенчик бакинских деть. Где и вид и контраст и функционал получше явно.

Luminescent, не. 5600 - непомерно раздутая модель, неудобная. ЧН-01 - 8 мм. толщиной, не говоря уже про классику 52..55 - у которых 6,2 мм. Из Casio я предпочёл A700 на резинке - 6 мм. толщина (самые тонкие у них), 14 гр. весят с браслетом - ношу дома, сплю в них.
…
Точности мало не бывает. Ну это не для тех, кто слаще морковки ничего не пробовал. )

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1723490087

Какой злой засвет сегментов у 5600 при совсем небольшом угле! У сегодняшних моих 55Д цифры на индикаторе видны под любым углом без засветов.

http://forum.watch.ru/attachment.php...mentid=3869423

Так это на солнце фото делалось, поэтому и засветы. На солнце да с нагревом жк дисплеи вообще дегродируют. Да еще таф солар может повышает напряжение отсюда и результат. Да еще там контраст изначально хороший, ни то что на старье всяком.
Мне нравится форма 5600 и им подобные. Небольшие и не маленькие. Оптимальный размер и вес в пластике. Разбогатею куплю. А так без понтов Skmei и Sanda хватает вполне. Есть их модели, где скелет совсем не виден, но функционал чуть беднее, чем у 5600.