Вот Skmei 1806. И А1000.
Принципе SKMEI очень хороший.
На 1мм толще (не имеет значения) чуть другая геометрия (но похожий на А1000) и маска не "Mother of Pearl" a по проще. Ремешок не очень но носит можно. Читаемость лучше чем Яу А1000 (внутри модуль от А700).
За 20$ самое то. (Раза 5 дешевле чем A1000). Куча вариантов и позитива э и негатив. Да там цинк а не нержавейка. Но опять 5x дешевле.
Кароче советую. На худой конец только ремешок нада менять.
Вложение 3269272

Чёрная маска у Casio A1000M-1 существенно приятнее, чем у Skmei. Вместо перламутров у обоих была бы лучше обычная тёмная маска. Как в A1000MB-1, например.

Главное отличие, что у Skmei - сплав с царапающимся и истирающимся покрытием. А у Casio - сталь. Если устраивают легко наносимые повреждения (в течении пары лет) внешнему виду - есть пластик с покрытием (например, A158 близкие по цене).

Далее
- Точность у Skmei мб ниже в среднем. Полагаю полно экземпляров с точностью ниже в разы, чем гарантированная Casio 30 сек / мес.
У 1806 китайцы обещают "Japan Digital movement" и может это улучшает обычную ситуацию.
- Время работы батареи может быть ниже, особенно если в A1000 поставить батарею увеличенной ёмкости CR1620. Обычно китайцы обещают 1 год заводской, и до 2 лет вообще. A1000 на увеличеной батерейке может протянуть ~5 лет, и даже больше если не пользоваться подсветкой.
Если бы не советы маркетологов по увеличению доходов от послепродажного обслуживания, Casio могли бы поставили в A1000 нормальную батерею, а не уместную для корпусов менее 30 мм. И жила бы батарея от 7 лет как в F-91. Их технологии позволяют чтобы даже CR1620 работала 10 лет в недорогих часах.

> Да там цинк а не нержавейка. Но опять 5x дешевле.

При наличии стойкого покрытия (например, сплава титана) можно было бы рассматривать как альтернативу нержавейке.

Видео в ЛенОбласти Asahi вроде, похожие на Касио в металле. Выпускались такие?

Гражданин Cifer, Вы готовы подписаться под каждым своим словом и подкрепить свои слова доказательствами? Или Вы из разряда теоретиков? У меня были Скмеи из сплава. Никаких потёртостей и царапин, облезли только кнопки. Часы отработали более года с точностью 13 сек. в месяц и были успешно проданы. В нете есть видео, где обзорщик Gedmis Laguna обозревает различные Скмеи и Санды- везде точность не превышает 20 сек. Чаще всего 9-12 сек. в месяц. А посему или факты, или лучше молчите.

Добавлю, у меня сейчас на руке китайские часы, которые вчера очередной раз протестировал в русской парной при 95 градусов, с веником и последующим нырянием в бассейн. Для тиктокеров- это хороший перепад в температуре. А сегодня окунал их с лёгким нырянием в водохранилище. 28 сентября будет ровно год, как они у меня на руке и за этот период они отстают на 7 сек. А посему, не говорите ерунды!

То есть сплав лучше, чем сталь, верно я понял?

Слушайте, что за ерунда из частных примеров делать общие выводы?

Есть взять сто штук Skmei и сто Касио, думаете, первые победят по точности?


Ориент, как известно, идет и вовсе в ноль у многих...

По сути своей, сталь- это сплав. У стали и у цинкового сплава- разные способы производства и обработки. Цинковый сплав более непригляден при производстве, поэтому его покрывают различными составами, дабы скрыть каверны и придать торговый вид. Но данный вид корпусов существенно дешевле и может принять те формы, которые стали и не снились. Либо аналогичные стальные будут очень дорогие. Лучше или хуже- понятие относительное. Если мне нужны часы на века- я куплю титан, кварц с 10-летней батареей и тритий. Всё остальное- временное, а значит цинк имеет право на существование. А по поводу точности, я отвечаю за свои слова! У меня были Скмеи с плохой точностью, а были с почти идеальной. У меня были Касио 94W в кол-ве 3-х шт с точностью не укладывающейся в паспортные. А есть китайский нонейм, а ля 91W с точностью, которой позавидует синхра. И это за цену в 1,32$. Поэтому, могу сказать и могу ответить. К слову, были 5600 на новом мехе и с не впечатлительной точностью. Писал и отзыв,и обзор.

Сталь - это, конечно хорошо. Сложно спорить с этим. Но, давайте посмотрим, что мы сейчас в сегменте бюджетной электроники можем получить. У Casio в пределах 5 тыщ мы будем иметь пластиковый корпус (хорошо, если это будет чистый чёрный пластик без покрытия и пластиковое стекло). У Скмей за гораздо меньшие деньги (как уже упоминалось выше) мы вполне себе можем найти и минеральное стекло и корпус из цинкового сплава с покрытием.

Пластиковый корпус очень пластичен ( :) ) , поэтому на местах, подверженных физическим воздействиям (в первую очередь ухи), на покрытии появляются трещины. Потом в них проникает вода, грязь и пр. И покрытие начинает просто отваливаться. Цинковый китайский сплав в этом плане намного лучше.

Самым старым моим Скмей с корпусом из сплава (вот этим) больше двух лет. Используются на даче и в отпусках в море. С покрытием и с в WR все ОК.

Самым старым моим Скмей около пяти лет, батарейку пока не менял ни в одних. Да, модули от Скмей, судя по всему, более прожорливые. Но и батарейки там мощней.

В плане точности, вопрос интересный. Старые Скмей частенько были не очень в этом плане. У Casio, конечно, все ОК. То, что написано в паспорте, то и выдают. Но современные Скмей, получше. В 30 секунд в месяц все укладываются. Это не здорово, конечно, но и не так уж и плохо. По моим ощущениям китайцы за последние пару лет качество подтянули.

В общем, я бы так сказал: в сегменте недорогих электронных часов по состоянию на 2021 год по соотношению цена/качество Скмей у Casio выигрывает. Мне - фанату Casio, это, конечно тяжело признавать, но приходится :)

Ну, это, конечно, если не начинать разговор про оригинальность дизайна :rolleyes:

Немного не по теме, у обзорщика, о котором я упоминал выше, есть видео, где он сравнивает Скмеи и Касио 218. Часы практически идентичны и дополнительный балл он добавил за какую-то мелочь. Цена в 10-12 дол. против 20-25. Может ценовая разница и не велика, но если они одинаковые, то зачем платить дороже. Опять же, мои Ксоникс продаются на Ебэй под маркой Лорус, а это- Сеика, только дороже.

Кстати, а Casio A-100 я всё-таки куплю когда выйдут. И не буду дожидаться китайских вариантов. Несмотря на говёный корпус :)

Ну тут про точность как-то лишнее. Часы электронные и настроить проблем нету. Да и A1000 стоит раза 5-7 дороже.
За свой денги нормальный вариант для повседневного использования.
Да A100 конечно интересный. Ну там "за PacMan" версию конечно зарядили неприлично много. Да и зачем она?