это про G-Shock тоже или нет?
или там алюминиевые стрелки и это другое?

На башенных - может быть. Для наручных это не актуально, ввиду небольшой массы.

Что до Шоков, то не будем забывать, что эти часы расчитаны под гораздо больние ударные нагрузки, и противовесы играют роль именно в эти моменты, в обычном же режиме эти противовесы роли не играют.

Ничего сложного. Менял аккумулятор (500 рублей стоил) на своих 15-детних Касио. Всё также, как с батарейкой. Те же крепления, тот же сброс после замены и всё работает.

это тоже Касио))

Халява, а что за модель аккумулятора не помните?

А че, G-Shock перестал быть касио?

ну так там вроде как стрелки не особо отваливаются, я правда только дрова рубил

Я и не такое делал), не отваливаются.

Специально для вас сейчас вскрыл и посмотрел, и таки обнаружилась интересная история. Ремешоп, где я брал этот аккум, заявляет что это Maxwell (и стоит те же 500 рублей). А в часах у меня стоит аккум ERA. Вот хитрецы.

Касио, да не Касио. В ШОках стоят совсем другие механизмы, чем, например в MTP или Beside.

А в чем взаимосвязь рубки дров и необходимостью противовеса на секундной стрелке?

Что-то не припомню, где стрелка своим весом ломает ось. Обычно слетает циферблат, который уже подрубает своей массой ось стрелки. И это неудивительно, ведь масса циферблата может быть в десятки раз больше массы стрелки. Такое сплошь и рядом встречается.
Стрелка с противовесом - это класс. Вспомнить Лако часы наблюдателя (Beobachtungsuhren), где противовес был очень точным, или часы Атмос, где стрелки без противовеса просто не будут работать. Алюминиевые стрелки сейчас нужны и механике. Когда на пауэрматик ставят большие стрелки, особенно секундную, вот тут амплитуда начинает адски проседать практически до 200 градусов. Ну не тянет калибр большие стрелки.