Так он это и делает) "развивает" советские Ноль, Коперник, Авангард. Аккуратно вводит Лунь... по мере сил улучшает ттх, добавляет импортные...ну, и так далее)

Это может считаться развитием лишь для поверхностного взгляда. Приглядевшись и проанализировав ситуацию можно сделать уверенный вывод, что от советских дизайнов остаются "рожки да ножки", а новые дизайны всегда на грани китча. Об аккуртности речь не идёт.

Ну у пама популярность всегда была скромная, на фоне других свиссов. Но если бы они педалили до сих пор тему с Kampschwimmer, то дело закончилось бы печально.

Это хорошо, когда у тебя есть мощная базовая линейка, делающая кассу и продажи. В такой ситуации можно и лимитки делать из рога носорога, но у Ракеты как раз такого и нет, хотя народ языки стер уже просить простую и доступную базу.

Но я понимаю завод. Легче и проще сделать и продать часы за 300к, чем трое по 100к. Но опять же, это модель выживания, но не развития.

Ну, за ПАМом Ричмонт, где еще куча таких, как ПАМ, и производственная база для механизмов одна на всех.
Есть же Ноль у Ракеты за девяносто, как раз база и не лимитка, и дизайн знаковый.

С колен, может, и не поднял, но, учитывая то, как распродавали завод в 90-ые, и как собирались закрыть насовсем, то вполне себе можно считать, что спас. А то, что сейчас - это ходячий зомби, которого доят акционеры, как могут, так то другой разговор. Всё-таки остается хотябы надежда, что не иссушат до дна. Надежда всё же лучше, чем смерть. Так что...

Не троньте плексиглас. Это святое!

убытки по итогам 2023 рассматривать, как способ оптимизации н/о, неразумно.
а потому говорить о дойке нет резонов. и займы-кредиты в пассиве баланса вряд ли из банков.

но тактику резкого повышения цен за короткий период на 50-70% считаю рискованной. супер-рискованной.
развитие розницы, промоциональные тусовки и прочий маркетинговый расколбас, с т.з. управленца,
целесообразно рассматривать, как инвестиции. с соотв.м источником и сроками фин.ния.

такое повышение цен м.б. оправданно (обусловлено) в одном случае =
= реально нет возможности повысить объем выпуска, а условно-постоянные расходы минимизированы + но наценки не хватает для их покрытия, а для игры в долгую нет инвест.ресурсов.

чутка ранее размещал ссылку на интервью дэвида с озвучкой планов +20% прирост выпуска в год.
при этом слышно, что речь не машинах (замылена), а за счет людских ресурсов.
вопрос: насколько реально находить по 12 чел. в год и натаскивать их до уровня супер-спеца,
кот. "ловит" микроны с нанометрами (при пересборке-с-улучшением-ттх советск.механизмов).

в апр. след. года увидим на цифрах результаты тактики. на примере динамики выручки 2024-вс-23

Интересно, здесь все про то, чтобы чужие деньги считать, а не про часы.

Не будет денег у Ракеты, считай чистой прибыли, могут и часы-механизм Ракета пропасть.

Так прибыли нет, потому, что в развитие вложились. На перспективу планируют.

Что конкретно купили? Есть инфа?