:confused:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1522961567 http://www.steinhartwatches.ru/wordp...100-atm-08.jpg http://www.steinhartwatches.ru/wordp...100-atm-05.jpg

"Это просто праздник какой-то"

У Штайна керамика колется с зубодробильным хрустом, у Ролекса (Омеги) приятно скалывается с запатентованным звуком. Если прислушаться, в момент разрушения биколорной керамики можно услышать мелодию из рекламного ролика Ролика.
И по ценам Штайн безнадежно отстал. По сравнению с копеечной у океана, керамическое кольцо, например, Ролекса, утяжеленное вечным платиновым напылением разметки, стоит как часы Штайна вкупе с гирляндой запасных вставок. И мотком скотча.

Вы либо неулавливаете суть происходящего на последних страницах данной темы, либо намеренно вводите читателей в заблуждение.

С тем чтобы подобное не повторялось, разберём ситуацию детально:

Моё предшествующее сообщение касалось Вашего эмоционального высказывания:
В своём ответе я фактом показал, что керамика штайновских океанов, действительно недорогая и, если угодно, недостаточно керамическая, в противном случае с неё, как минимум, не осыпалась бы краска.

Вторая часть моего посыла касалась керамики вообще. Здесь я дал понять, опять же опираясь на факты, что даже высокотехнологичная керамика (Омега, Ролекс) колется, что не самым лучшим образом подходит для дайверских часов используемых по своему прямому назначению.

К слову сказать, ряд уважаемых фирм уже не один десяток лет выпускающие дайверские часы, несмотря на появление всяческих новомодных материалов, вроде керамики и сапфира, выполняют вставку в безель из старых добрых материалов - металл (алюминий или сталь) (DOXA), смола/бакелит (SEIKO/Squale).
И это сделано неспроста.
Алюминиевая/стальная вставка, при ударном воздействии погнётся но останется на своём месте, в то время как сапфировая или керамическая вставка в безель расколется и осыпется. Алюминий также обходится куда дешевле чем керамика.
Смола/бакелит в качестве материала вставки в безель обладают ещё более интересными свойствами:
1. Смола/бакелит не бьются как керамика и не гнутся как алюминий.
2. Смола/бакелит теплые, что положительно сказывается на тактильных ощущениях.
3. За счёт прозрачности определённых сортов смолы/бакелита, многогранные металлические индексы, интегрированные в них, прекрасно просматриваются под углом. Также прозрачность смолы/бакелита позволяет наносить под них люминофор, который, в связи с этим, не стирается со временем. При этом поверхность безеля можно выполнить как гладкой, так и объёмной.

Браслет достойно смотрится и, имхо, будет в тему для этих Тритонов.
Но цена часов+браслета - уже совсем взрослая получается. И это еще учитывая потенциальные проблемы с алюминиевой вставкой - т.е. часы вряд ли надолго, хотя позиционируются как дайверско-спортивные.

Что же, можно сделать допущение, что Штайн понемногу тоже поднимает цены, чем сейчас заняты, видимо, большинство производителей часов, тот же прямой ценовой конкурент - Сейко.

http://www.steinhartwatches.ru/wordp...n-30atm-10.jpg

Восемь лет назад - Вложение 2157605 Вложение 2157606
и сегодня - Вложение 2157607

Почему-то думал, что раньше Тритон был с браслетом.
В принципе, всего на сотку подъем - не так и существенно.

Хотя старый Тритон был явно практичнее. Стальной безель тоже получает царапины, но все же они менее критичны, чем на мягкой алюминьке.
Ленится Штайн делать керамику под него. А скорее всего, продажи именно Тритонов не так высоки, чтобы озаботиться керамикой/сапфиром под него.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1527775013

Пост на Facebook

Неужели? ;)
Вложение 2216207

Black bay