Novartep А еще через пол года год, у них начинает отслаиваться краска на стекломасках))) Я купил себе в коллекцию несколько часов в разное время. Сейчас почти на всех наблюдаю отслоение краски, так себе ощущение... Некоторые уже продал за копейки, чтоб не валялись за зря и не портили мне настроение когда я на них смотрю. Один покупатель даже сразу написал про отслоение, но цена была бросовой претензий нет. Тем более фото были, на них видно, видимо не разглядел...

«Правда ли, что Чайковский был гомосексуалистом? — Правда, но мы его любим не только за это» :)
С одной стороны, спуску нельзя давать никому, иначе эволюция застопорится, а дерьмо так и будет производиться. С другой — я ж понимаю, что Техночас производит часы на обломках завода по технологиям каменного века, и как бы глупо требовать от них того, что они не могут сделать физически. Покупая эти часы, я надеюсь, что инвестирую в их будущее: в повышение качества, стальные корпуса, новые дизайн и прочее, прочее, прочее.
Хотя…покупка отечественного всегда была с привкусом благотворительности, а я всё надеюсь и надеюсь :)

Ну да, в космос полетели тоже по технологиям каменного века?
В часах советского производства я не встречал отслоения рисунка от стекла (не путать конец 80-х, когда лепили из того что было). Качество начало падать, когда стали экономить на материалах и пропускать технологические операции.

Да. 60 лет прошло с того момента, мир не стоял на месте всё это время.

А что не так с ЧН-55Д? Вы имеете в виду, что стекло слегка утоплено? Вроде вполне удачный корпус.
И смотрятся так солидно, массивно.

Вложение 2971284

Почему то на украинском сайте Техночаса гораздо больший ассортимент...

Там есть часы с хранения. По ходу склад готовой продукции распотрошили. Вопрос как за столько лет себя там кварцы чувствуют.

Приобрёл ещё парочку в "гладких" корпусах (в 55-ых моделях переставил модули - мне советский с чёрточкой дня недели и "пиком" при нажатии больше нравится):

Вложение 2972240

Я говорил о своих ЧН-55Д - в исполнении 1161. У них другой корпус. У Ваших корпус такой же, как в моих новых ЧН-01. Сравните и обратите внимание на "площадку-выступ", куда вставлено стекло в моих 55Д:

Вложение 2972241Вложение 2972242Вложение 2972243

Вот и тут разница (слева - исполнение 1175 (корпус как у советской Э-52 из каталогов), справа - 1157 (корпус как у советской Э-55)):

Вложение 2972244Вложение 2972245

Извините, что на часах разное время - находятся в процессе замера точности хода для внесения поправок ЦНХ.
В ЧН-01 управление сильно отличается от ЧН-55. Подсветка горит пару секунд после отпускания кнопки, а при установке времени можно зажать кнопку и секунды сбрасываются только при отпускании - удобно. Не понравилось, что индикатор в какую-то сетку - при подсветке особо заметно. И символы немного растёкшиеся - в 55Д цифры намного чётче. Ещё в углах обзора ЧН-01 проигрывает 55Д. Впрочем, дисплей под замену планирую.

- да, увидел разницу, но кмк, выглядит вполне достойно, да и не думаю, что грязь будет собирать.

Я вот загорелся, хочу для коллекции ЧН-52 с чёрной стекломаской взять. Уже и браслет стальной под них достал с расширениями около мест крепления, что бы линия корпуса визуально на браслет переходила.

Выглядят красиво-классически, согласен, с дополнительными гранями, однако в этот "бортик" постоянно и несомненно собираются всякие пылинки и "очёс" с одежды - грязь, короче. Да и спорно само решение - этакое, понятно, "ретро", отсылающее к мегаклассическому "ушастому" Э-55. Стоит поносить-сравнить. Я попробовал и просто озвучиваю свои впечатления.
А ссылочку можно на Ваше желание посмотреть?
Ещё хотелось бы Ваши часы рассмотреть поближе в хороших фотках в разных ракурсах. Это ж синие 55Д в исполнении 1214, не? На сайте русского "Техночаса" ужасные фото.
…
И ко всем просьба. Если есть у кого реальные ЧН-01 в исполнении 1190, можно фото (на украинском есть интересные фото против русского, но хотелось бы почётче)? Интересно просто, как обходится стекломаска без обрамляющих линий контура.

http://www.technochas.ru/?page=katal...ronika_52_1228

Вот мои ЧН-55Д:
Вложение 2972483

Вложение 2972484

Вложение 2972485

Не отпугивает излишек белой краски под индикатором?
…
ИМХО, если просто написать "СССР" взамен, было б много интереснее. )
Ведь даже Casio делают интересные ходы.

Ну... :) есть немного. Но я решил, что не вижу этой полосы :)))
К тому же, если приглядитесь, именно у этих часов есть особенность : 4 полноразмерные кнопки вместо 3х, как обычно

А на счёт этих casio, да модель интересная, но я не готов платить 7-8к за поделку, в которой перламутровая (светлая/темная - без разницы) стекломаска. Все-таки они уж больно вычурные. Прям не по мужски красивенькие.
Да и к точности хода casio, есть нарекания. Сужу по опыту эксплуатации CASIO A-168WEM-1. Уход в неделю на 7 сек - это для skmei простительно, но не для японцев, хоть и нижнего ценового сегмента.

Кстати, насколько я помню, у советской Э-52 правая нижняя кнопка была утопленной. Вот такую я приобрёл в 97-м, что-ли, году:

https://часы-электрони�...dsc_8331-1.jpg

…
А Вы уже и написали про эту особенность… ))
Штампуют, блин, без разбора этот новодел… )

О! Классный экземпляр. Супер! ЦНХ есть?

Я люблю "Электронику". Но только с ЦНХ. Потому у меня немного пренебрежительное отношение к обожаемой многими 367-й модели. Ну а Casio и SKMEI - вообще "мимо". Те, что в моей подписи, ребёнок носит. Уже "убитые" конкретно. Ему пока нельзя "цивильные". )

Это ж просто корпус такой и стекломаска (модули легко взаимозаменяемы во всех 52-55, советских и ЧН-ках, лишь в 53-й модели на одну кнопку меньше). У ЧН-52 цифры побольше и посимпатичнее (ИМХО). Плюс подсветка лучше, против советских Э-52.
У всех 52-55 есть ЦНХ. А также у 366-й и 368-й моделей.
Тут можно посмотреть всякое ещё.

361 забыли :-D

Мне эта сетка как раз понравилась. Как будто не банальные наручные часы, а какой-то чудо-прибор из прошлого. Всякий стимпанк и вот это всё. Контрастность при включенной подсветке страдает, конечно, но мне редко требуется узнавать время в темноте.
К слову, на фотографиях мне очень не нравилась надпись «Техночас ЧН-01», а на реальных часах она смотрится совершенно иначе и никакого отторжения не вызывает.

Увидел, как люди в ветке "Электронные часы: металл, стекло без наворотов, цена до 100$" свои Casio и SKMEI взвешивают. Вот и я для прикола:

Вложение 2973052Вложение 2973053Вложение 2973054Вложение 2973055

"Гладкие" корпуса посолиднее будут. )

Забрал часы, доволен как слон. При чем именно с четырьмя кнопками.
Взял еще шпильки белорусские (они чуть потолще), что бы браслет в ушах не болтался.

Вложение 2974685

Вложение 2974686

PS
Один момент непонятный: как мелодию запустить, не разобрался

Разве не так же, как для ЧН-55? В инструкциях идентично написано:
…
P.S. А в целом - весьма спорный дизайн стекломаски… А вот индикатор чоткий!
Я бы предпочёл вообще без рамок и прочих надписей. Иконки режимов + "ЭЛЕКТРОНИКА" (сверху) + "СССР" (снизу).

Ну по сравнению с 55ми или 77А, 52я модель - эталон минимализма :)
На счёт кнопок не знал, думал как в 77А, а тут получается кнопка настроек с другой стороны, ну и потерялся.

Может быть. Но мне хотелось бы видеть день недели (в 52-й модели его нет) на базовом экране без необходимости нажимать кнопки.

Вот такие стекломаски мне нравятся (да услышит меня "Техночас", если он ещё существует):

https://www.casio-europe.com/resourc...WEFL-4A2EF.jpg

Угу, как космос или военные - тут что-то и могли. Либо продукция двойного назначения.
Как товары чисто для населения "без двойного дна" - так и полный фейл всегда был. Убогие тачки, отсталая бытовая техника, хреновая мебель и отстойная одежда...да, что-то из этого "сделано на века" - но на этом часто плюсы и заканчиваются.
При это кучу всего "заимствовали" частично, а иногда и полностью - и все равно чаще всего плохо.
Конечно, правило не без исключений.

А симпатично смотрятся, дизайн уже не назовешь чисто инструментальным с этим черным стеклом.

Ого как понесло! Мебель разве лучше стала сейчас? Одежда с ног собьешься чтоб купить, так как всё в последнее десятилетие стало крайне низкого качества. А сейчас чем хвалиться? Какие товары для населения выпускаются в России или на Украине с полным циклом производства? Где электроника с Мукачево, Киева, Запорожья? Я скажу, что я был счастлив покупая за 60 руб СССР Электронику с 2 мелодиями в 1988 году (г. Запорожье в магазине на пересечении Сталеваров и Ленина). Я был счастлив! Увы, от нынешней любой электроники нет той радости...
И что такое "полный фейл"? Полвека живу, а в русском языке слова "фейл" не встречал.
О теме часов, разве 77-я модель плохо заимствованная Монтана?
Ну а Техночас молодец, что хоть как-то пытается выпускать модели в разных корпусах. Хотелось бы чтоб и микросхемы разработали, но мода нынче в массовых всяких фитнес-браслетах, а не классических часах. Сам пересел на такое за время карантина, чтоб следить за физической активностью.
Техночас, идею с нержавейкой и герметичностью хоть 3-5 БАР так и не планируете реализовывать? Не хочется просто для коробки часы покупать, хочется и на руке носить.

Всем хороши 77е, мелодии - "ностальжи" :), крупные цифры.
Вот только ЦНХ нету и моя модель безбожно отстаёт. Вот если бы спешили с той же скоростью - смирился бы. Короче ребенку отдал играться.

Я со своими Э77 расстался по причине отсутствия ежечасного сигнала.

По идее переменным конденсатором можно отрегулировать сие.

Прошёл месяц с покупки ЧН-01. Носил каждый день только их.
20 мая выставил точное время, АЦНХ выставила сама поправку. Залез сразу же посмотреть значение поправки и каким-то непонятным образом словил глючок - часы стали показывать неточное время, где-то в 2 секунды разницу (на величину поправки?). Пришлось ещё раз выставить точно. Сегодня прошло 33 дня, часы отстают примерно на 2/3 секунды. Причём погода всякая разная случалась, да и частенько носил их "по-военному" поверх одежды. ИМХО, отличная точность! ~10 сек. в год. Причём не нужно замеры и вычисления делать. Порадовали, короче.

На прошлой неделе приехали ЧН-01 из техночаса. Свежие совсем - выпуск июнь 2020.
Дефектов по корпусу и стекломаске не выявлено, все аккуратно.
С АЧНХ тьфу-тьфу вроде тоже никаких проблем пока. После недельной выдержки встало как надо, вторую неделю наблюдаю - точно идут.
Взял для разнообразия НТ+коричневый ремешок. Хром с браслетом у мена на 55-х есть.
Сначала хотел однозначно гранёный корпус, но в последний момент взял в округлом. И оказалось очень даже ничего, на картинках как-то невнятно смотрится, а в живую очень понравился.

А вот на руке не покажу - ибо на третий день развалилась шпилька. Не знаю из-за чего, треснула наискось сама трубка. В хозяйстве 18 мм нет, буду искать. Дело конечно житейское.

ЧН-01, год использования.

- С завода очень тонкие (хиленькие) шпильки, но пока держат.
- На стекломаске с первого дня защитная пленка от телефона - великолепно держится. Сложнее всего вырезать.
- Браслет хорошо смотрится миланского плетения ($2-3).
- Корпус отличный! Посмотрим, как разберется-соберется для замены батарейки.
- Проблемы с точностью. АЦНХ должно корректировать 1-2 секунды в месяц, то есть, выводить в идеал. А на деле часы уходят на 1-2 секунды в день. Для электронных часов 21 века это ненормально. Еще и, по словам продавца, точность зависит от заряда батарейки.
- Очень тусклая подсветка.
- Очень тугие и тонкие кнопки. Их не хочется нажимать! В наперстке разве что.
- Не хватает водонепроницаемости.

Вывод: Все таки, лучше Касио и секунда в месяц, с мягкими кнопками и современной подсветкой, чем такие ЧН, которых никакое АЦНХ не спасет.

Но, конечно, дни недели на понятном языке и металлический корпус дают этим часам ощутимое преимущество.


Маркетинг, блин, советский. Нельзя делать "и так сойдет", прикрываясь кустарным производством, отсутствием финансирования и хорошего дизайнера. И еще, нужно делать для людей. Не думать, как сделать кнопку по-жёстче, чтоб она случайно не нажалась и долго работала, а думать, как сделать, чтоб было удобно и комфортно пользоваться. Нужно доводить до совершенства и их будут покупать. Много плюсов, но жирные минусы.


P.S.
Сколько реально держит батарейка? Год часам, свет-звук не пользую.
Какую батарейку покупать?

Разве отличный? Коцнул чуть - корпус мягкий из латуни - и уже не заполировать.
А крышка-хлопушка снимается и захлопывается стандартно - как на всех 52-55. Только тоже легко корпус испортить, когда поддеваешь крышку. Мягкий он.
Весьма странно. Какое у Вас значение поправки? Мои автоматом выставляли -2,50 и -2,45 - ход менее секунды в месяц.
Странно. В старых советских 52-55 подсветка много хуже, чем во всех "новодельных". Может, действительно батарейка подсела?
Думаю, что в идеале - серебряно-цинковую 392 (СЦ-21 в советских паспортах), но с завода ставят LR41.

Шпильки наконец найдены, вот на руке
Вложение 3006826

Пока ставил одну шпильку, вторая тоже подозрительной показалась. И точно:
Вложение 3006827
Они походу не ломаются, а просто распрямляются. Что за г...?

Перед применением АЦНХ в этой модели надо делать общий сброс. И применять коррекцию только один раз, при необходимости повторного применения опять делать общий сброс.

Вытащить батарейку или есть комбинация кнопок?
…
Вопрос отпал сам собой. Не обратил внимание сразу. В инструкции:

Хочу кинуть камень в огород Техночаса, за сборку и комплектацию.
Часы выпущены в январе 2020 года, с виду всё красиво, новые, блестят, красиво, ностальгия.
Вложение 3007489
Но после двухнедельной носки начала отслаиваться стекломаска.
Пришлось заняться восстановлением, заодно стало интересно как там внутри.
После вскрытия и разборки ужаснулся белорусскому качеству.
Пластмассовая обойма какая то кривая косая вся в заусеницах.
Болтики полуржавые полуокисленные по длине короче чем на старых электрониках, обратно еле закрутил, на одном сорвало резьбу.
Экран тёмный, наверно самые дешевые поляризаторы стоят, отражатель стоит БУМАЖКА (ха ха ребята 21 век какая бумажка?).
Где стопорная скоба на батарейку? понимаю другая батарейка, чего тяжело скобу спроектировать?
Уплотнительное кольцо на крышке на три размера меньше, такое ставили на электронику 5 детские, как результат кольцо уже было порвано и торчало из под крышки.
Вложение 3007443
Стекломаска к корпусу была приклеена вверх ногами, в корпусе есть специальная канавка, а на обойме специальный выступ, при установке одного в другое выступ совпадает с канавкой, но поскольку корпус перевёрнут сборщик ни чего умнее придумать не смог просто взял и забил кувалдой механизм в корпус сломав выступ в обойме.
Я понимаю, январь, новый год, сборщики с бодуна, голова болит, но стоит штамп сотрудника ОТК, он же принял работу, или же у него тоже бодун?
По поводу шпилек, не ужели так сложно комплектовать часы нормальными шпильками, а не китайскими? которые разваливаются через месяц, зачем создавать проблемы своему покупателю?
К браслету у меня претензий нет, сделан хорошо, наверно потому что изготовлен в Корее, а не в Белоруссии.
Может это мне такой экземпляр попался, но в дальнейшем покупать продукцию данной конторы чего то не хочется.

Может, после "WatchUSeek Электроника 55 Проект 2019" наконец-то поймут, что есть спрос и улучшат. Малость же доработок требуется.

Надеюсь, они читают данный форум и услышат мои молитвы.

"Они", в лице Surok - и начали эту тему :D

"Им", в лице Surok, сейчас платят зарплату с другой стороны баррикады. И "они", в лице Surok, на многие вещи смотрят сейчас уже совершенно по-другому. :)

Я надеюсь, что это лишь Ваше мнение. Я с Surok достаточно много общаюсь вживую, благо живем в 5 минутах. В принципе я видел новые корпуса и изнутри. Есть разные мнения пользователей, практически всегда они диаметрально противоположны. Даже моя точка зрения (не лишенная прагматизма и опыта судебного эксперта) часто не совпадает с мнением большинства диаметрально. Часто нравятся далеко не практичные вещи. Техночас станет другим, безусловно. К сожалению, что у нас, что в Беларуси деньги не всегда являются инструментом для гарантированного успеха. Путь устранения недочетов тернист и сложен. То, что я видел в виде готовых часов заинтересовало даже меня, реально качественный продукт, явно удовлетворяющий даже мои извращенные запросы :)