Дима, художника каждый обидеть может! А про себя скажу, мне просто интересно поучаствовать было и совершенно не ради выигрыша, на форуме множество людей которые лучше фотографируют и лучше понимают сам процесс, мне же интересно именно задумка автора, его сюжет и здесь множество интересных фотографий получилось и причем не на один календарь, я уже Максиму высказывал свое предложение, создать своего рода виртуалный фотоальбом наиболее интересных работ, который потом и напечатать можно, в нете очень много макетов подобных альбомов. Друзья не на корову же играем, а ради собственного удовольствия и главное ради созерцания прекрасных фотографий, которые и являются искусством!

чОрт... а на что ж тогда? :confused: :D

По любому НовоЗеландские коровы лучше Российских! :)

И кстати, не в обиду будет сказано, но фото с самолетом смотрится намного живее и интереснее тех же фото в кубе, которые беспорно великолепны и чквствуется рука мастера, но та фотка - живая и справедливости ради про нее можно сказать - остановись мнговенье, ты прекрасно! Вторую такую фотку точно не сделать! :)

ну так все что Вы сделали правилами разрешено. запрещено как раз "чрезмерное" по Вашей терминологии.
ведь и еще один момент есть, друзья. отсутствие возможности рисовать в шопе делает конкурс на самом деле фотографическим и дает больше шанса тем людям, кто не владеет техническими навыками зато находит интересные композиции.
хотя друзья... я вам так скажу - вы не обижайтесь только - все наши фотографии. и мои в первую очередь, и Вискасовские в кубе, и интерьерные с солдатиками, ножами и прочим, и экстерьерные с морями, самолетами и всем остальным. все это вобщем-то полная шняга )) в прошлом знавал я и настоящих фотографов и настоящие фотографии... мы просто любители. и по большому счету что есть там фотошоп что его нету - это нифига не меняет ))) то чем мы можем действительно взять - это задумками. у Вискаса интересный креатив с дисками и прочим, у кого-то там наикрутейшая идея с волной накрывающей симастер. у уважаемого Hong Dien "вьетнамские истории" итд... есть композиционно просто красивые вещи. но по картинке все конечно же не профессионально - есть ли смысл еще портить это фотошопом? еще раз сорри за критику, повторюсь, к своим фоткам определение "говно" я отношу более чем к каким-либо из вышеперечисленных. просто по опыту прошлой работы доводилось работать с профи.

по поводу категорий я согласен. может еще можно правила изменить? в этом есть логика!!!
ведь совершенно четко есть три категории.

1) "ФОТОГРАФИИ ЧАСОВ". макросъемка часов где раскрываются сами часы. как у вискаса. может быть крупно детали либо же какие-то блики, отражения. но тут именно картинка - игра света, теней, фонов, подложек, света, бликов. выигрывает та фотка где наилучшим образом раскрыта красота часов.

2) "ФОТОГРАФИИ ЧАСОВ С...". интерьерно-аксессуарные вещи, где важные не столько сами часы сколько так сказать сюжет. бабы сидящие на часах, солдатики... там где не просто часы, а формируется некоторая сцена - такой микротеатр.

3) "ФОТОГРАФИИ С ЧАСАМИ". экстерьерные фотки, пейзажи и прочее, где фигурируют часы.


Мне кажется такое деление БОЛЕЕ чем логично справедливо и оправдано.

Все-таки "такие вот мысли" было бы акутально высказать в момент обсуждения до начала конкурса, а не в середине его, когда многие участники уже выложили все свои работы и вносить изменения в критерии разрешенных к демонстрации фотографий будет по отношению к ним не совсем справедливо. Тогда бы до нгачала или в самом начале коллективным разумом могли бы что-нибудь подредактировать в Правилах. Комментировать частности здесь не буду - только зафлудим топик ненужным спором.

Согласен! Это ведь наш конкурс и этим он интерсен. Мы как никто другой увлечены часами, и как умеем их фотографируем. Фото профессионалов, снимающих часы по долгу службы без личного вдохновения - это уже другое.

Логика есть - да. Но подсчет это затруднит. Кроме того, что важнее, некоторые фотографии могут быть отнесены одновременно к разным категориям и попрубуй тут четко дифференцировать, что к чему относится. Перед началом конкурса модно было бы сделать отдельные темы-топики по категориям, теперь же сортировать будет крайне сложно.

Пусть соль конкурса будет в том числе и в его многообразии - тем интереснее, какого типа фотографии будет отдано большинство голосов.

По поводу того, что 5 работ маловато отчасти соглашусь - лично мне хочется как минимум 8. Но работ уже сейчас у нас много, и кроме того ограничение поможет кажддому самому определиться, что же он у себя счиатет более значимым.

to jinkade

Дабы не флудить в теме с фото - Женя, а что у тебя за карманники с трахающимися людьми??? Они вообще на ходу? Это репетир?

И где ты такие взял?

jinkade, вот с цитатой то согласен. Но еще бы с интересом прочитал определение настоящей фотографии. Раз уж термин начал мелькать все чаще, хоть узнать бы о чем речь. :)

что-то подсказывает что это не последний конкурс хроно-графии (часо-графии? часображения ?)
лучше довести все как есть, а все рац. предложение учесть на потом - можно будет и специальные топики сделать
к примеру - фото часов с обратной стороны )

настоящая фотография для меня это что-то в работах, к примеру Анселя Адамса, что не очень поддается вербальному описанию
http://cache2.artprintimages.com/p/L...ornia-1932.jpg

https://www.google.com/search?hl=en&...og&sa=N&tab=wi

DOXA, нет. не репитир. я думаю это чей-то кастомайзинг просто. мужик шевелит писькой вместо секундной стрелки. купил их на ebay года 3-4 назад. за 150 долларов кажется. очень хотелось, чтобы вы заценили название - СЛУЧАЙ НА ОХОТЕ )))
бутдо это не колонист принуждает рабов на плантации к сожительству так сказать, а охотник как бы на львов такой. вышел с ружьишком охотится - а тут на тебе, такой удачный случай )))