Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Longines (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Мастер в компанию к Легенде (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=73317)

Hong Dien 21.06.2011 23:55

Цитата:

Сообщение от АндрейЙ (Сообщение 831953)
как вариант - гравировка как на тарелке в 141 сообщении этой темы;)
что скажешь??

Ну это было бы вообще здорово, но слишком кастомно.

Я вообще думал, что данное действо довольно распространено и у часовых компаний и сервисов есть такая услуга по замене своих же крышек.

marko 22.06.2011 09:18

Вложений: 1
Не думаю, что моя крышка смотрится симпатичней, чем прозрачная у ваших часов. А если была бы гравировка, как на вашей тарелке, то такие часы невозможно было бы носить.

Hong Dien 22.06.2011 18:28

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 832153)
Не думаю, что моя крышка смотрится симпатичней, чем прозрачная у ваших часов. А если была бы гравировка, как на вашей тарелке, то такие часы невозможно было бы носить.

Честное слово - предпочел бы такую!!!

Тут вот какое дело - восторг от прозрачной крышки у меня был на моей бочке синенькой, купленной три года назад. На Гвоздях я уже равнодушно к ней отнесся. На Номосе - да, там красивый механизм и без ротора. Но сейчас бы стал смотреть, если только там как-нибудь Минерва или еще что-то шедевральное было бы. И если механизмы ЭТа все похожи, то разная гравировка на крышке даст большее разнообразие.

Кроме того, стальная крышка она как бы более в стиле ретро (что я люблю), и какую-то большую уверенность в часах дает - по крайней мере у меня такое ощущение.

Вывод - отдайте Вашу крышку!!! :) :) :)

Hong Dien 22.06.2011 19:09

Лонжин в парке
 
Вот еще несколько фотографий:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...IMG5232-XL.jpg

Кстати, вот в таком виде прозрачная крышка смотрится выигрышнее:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...IMG5235-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...IMG5241-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...IMG5243-XL.jpg

А за всей этой красотой наблюдали вот такие вот зрители:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...IMG5239-XL.jpg

Klark03 22.06.2011 19:16

Хорошие фото! Парк случаем не Воронцовский? :)

marko 22.06.2011 19:28

Крышками поменялся бы, честное слово.:):rolleyes: Вот только подойдут ли:confused:?
Фотки превосходные просто. Чем снимаете? Фотик, в студию!
Кстати, вопрос насчёт данного браслета. Год назад, когда я купил свой Конквест на нем был такой же браслет-бабочка. Через неделю носки, натерев боковыми защёлками себе запястье, благополучно заменил его на лонжиновский браслет от Гидроконквеста, у него он обычный. Как у вас с этим? Удобен?

Hong Dien 22.06.2011 19:47

Парк именно что Воронцовский, а фотоаппарат обычный компакт Кэнон Г11. На зеркальном Никоне макро так хорошо не получится без специальных объективов.

Про браслет. Мне как раз именно такие нравятся, когда с двух сторон застегиваются, а не как у Ролекса к примеру. Идеальынй браслет в этом отношении на моей бочке - он помощнее этого лонжиновского. Чуть позже дам сравнительные фотки.

Про крышки - спасибо! Но действительно вряд ли подойдут.

Hong Dien 22.06.2011 21:01

Вот здесь можно посмотреть фотосравнение браслетов: http://forum.watch.ru/showthread.php...936#post832936

marko 23.06.2011 00:30

Сегодня видел ваши часы в магазине. Визуально кажутся больше моих, хотя тоже 40мм. Вероятно это из-за больших счетчиков. На ремешке они тоже отлично смотрятся.

Hong Dien 23.06.2011 00:41

Цитата:

Сообщение от markol (Сообщение 833271)
Сегодня видел ваши часы в магазине. Визуально кажутся больше моих, хотя тоже 40мм. Вероятно это из-за больших счетчиков. На ремешке они тоже отлично смотрятся.

А почем они у Вас стоят не обратили внимания?


Часовой пояс UTC +3, время: 15:27.

© 1998–2024 Watch.ru