g-2900-8v
http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1432804172


а вслед за ними

glx-5600-7e
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432804250

Casio G-Shock Mudman G-9330A
 

AWG-M100A-1A
https://pp.vk.me/c627625/v627625858/...AW-4XDD5LQ.jpg


Люм
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432834207


Диод, да не фонтан, но время видно, в общем пойдет.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432834207

так он такой же не фонтан в "хваленых" GPW1000,чего ж тут говорить...
а в MTGS1000 хоть бы такой был(как по мне),что ни говори,а люм плохонький...

В общем то да, так казалось бы не дешево, но свет экономят.. Японцы.. :D

По-моему мы скатываемся в известный мем "Вообще-то Пастернака я не читал, но осуждаю";)
"Хваленые" GPW1000 имеют очень яркий диод подсветки который вообще нельзя равнять в вышеуказанным фото или диодами установленными в GA-110. Я вообще ярче подсветки не встречал на стрелочных часах.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432865166

Наверное в обсуждениях стоит опираться на факты, а не на слухи все-таки :)

Для диванной и полочной эксплуатации часов подсветки за глаза.:D

..Jackal211,листаете старые подшивки советских газет:D?
по яркости не сравнивал,так провучало скорее.хотя поставь в 110-е такой же белый диод-будет не хуже.конструктивно как то не смотрятся...хотя(имхо) многим моделям и этого не досталось.в том же Рэйнже 9400 такую организацию подсветки сам отстаивал,там дискомфорт не такой явный.тут же увы.. ."хваленые"целый день перед глазами были,потому и вспомнились(про слухи-мимо;)),могли быть и другие,Гульфы например..
о Гульфах к слову:
встречайте,не менее яркая.и такая же кмк непродуманная,бьющая по глазам
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1432883184
и коль скоро прозвучали нотки "Серебрянного века",позвольте закончить строками Бориса Леонидовича:
*****
Грядущее на все изменит взгляд,
И странностям, на выдумки похожим,
Оглядываясь издали назад,
Когда-нибудь поверить мы не сможем.;):)
(Б.Пастернак,1942)

Память просто хорошая, по совку разумеется не страдаю :)

Гульфы это ана-диджи часы. Я писал что не видел более яркой подсветки на стрелочных (всмысле чисто аналоговых). Этим диодом как фонариком подсвечивать можно (это не аллегория или шутка :)). И дело не в том что он белый, он значительно мощнее чем те что устанавливают в ГА-110 и М-100 модели. А вы написали что он такой же. Это не так. То что вам эстетически не нравится как он реализован не имеет ничего общего с его функцией как подсветки. Подсвечивает дисплей он просто замечательно, на фото даже хуже это заметно чем в реале. Поэтому я и подумал что вы на слухи опирались.

Jackal211,ну Вы же понимаете,что тип часов в конкретном случае значения не имеет,коль разговор о реализации подсветки.по мощности-новое поколение без вариантов обыгравает старые модели. а вот конструктивно-согласитесь все то же решение.а ведь 1000-е относят к премиум классу.. что касаемо эстетики..,я ж писал,что согласен был бы в МТГ даже на подсветку от 110:).это японское решение(или не решение) для меня загадка-все авиаторы(и близкие к ним) имеют место хоть для дрянного диода:mad:так почему же нет?:mad: ИМХО печально и алогично...
возвращаясь к жпс(дабы развеять ..сомнения;)),Ваша расцветка весьма хороша,раньше считал,что имеет "право на жизнь"(имхо конечно)только черно-золотистая,задумался:).возвращаясь к теме-вообще бы на них не смотрел если бы не подсветка(и тем более ценник в америке(северной,не там где Вы)приближается к реальному-уже 590;)).тот самый случай,где наличие подсветки может решить все.