Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6894726)

А вот тут весьма щекотливый момент получается, если царапины изначально присутствовали на фото, то покупатель видел, что покупает и никакого обмана со стороны продавца не было.

То есть ТС сначала не заметил царапин на фото, потом не заметил их при покупке и лишь поюзав часы определённое время от стал через день замечать на них "старые" коцки.
И даже если предположить, что царапины были изначально, но они настолько мелкие, что нужно несколько дней, чтобы их разглядеть (а для разглядывания фото понадобился аж месяц), получается - продавец о них тоже знать никак не мог, а так как часы покупались локально при непосредственной встречи, где у покупателя была возможность их внимательно рассмотреть с лупой, то с того момента, как одно лицо получило часы, а другое деньги - все претензии абсолютно неуместны.
Следует ещё заметить, что несмотря на это, продавец и подгонку браслета оплатил и за свой счёт предложил полировку, то есть всеми своими действиями пошёл на встречу, но покупатель вместо полировки выбрал холивар.

Собственно вот:

--------

Ооочень большая, до того, как вы купили часы, эта царапина была продавца, после совершения сделки она стала ваша.

которую вы видели изначально перед покупкой часов и всё равно их купили.
На лицо нецеленаправленное расходование средств, человек вместо очков покупает очередные часы)

Браво, лучше и сказать было нельзя.

Прикольно, продавец (редиска и нехороший человек) один раз посмотрел и не увидел, а вы (добрый самаритянин и жертва обмана) и фото смотрели и часы при покупке, но царапин тоже не заметили.

Ну слушайте, смешно уже правда, вам часы не почтой слали, вы их тет-а-тет покупали, а не кота в мешке, хватит уже в своих косяках винить всех кроме себя.

Что я всегда с вами в контрах, но после этой темы как бы в друзья к вам не напроситься)

Сообщение от Alt9000 (Сообщение 6894707)

1) эта квитанция ничего не доказывает.
мы не знаем на самом ли деле осматривались часы, тщательно ли осматривались, может быть приемщик царапины заметил, но вас решил не подставлять, он же знал, что это от вас пришли и т.д.
2) вам могли изначально прислать фото карточки люди из ломбарда, вы могли посмотреть номер на фото квитанции, вы могли на самом деле лично получить часы часы и осмотреть их, но за пленками не заметить повреждений.

куча вариантов.
непонятно, что вы хотели этим доказать.
мы уже давно тут выяснили, что при укорачивании браслета царапины никто не заметил, но это не означает, что их не было.


намного интереснее, что было с часами ДО того, как мне их передали, а не после.
но я не верю, что вы что-то выложите в общий доступ, что докажет, что часы точно были повреждены. если что-то такое у вас и всплывет - вы скорее с ломбардом пойдете разбираться, что они вас подставили так.

поэтому не знаю, что тут еще можно обсуждать.

Сообщение от Alt9000 (Сообщение 6894769)

Вы невнимательно читали. Я покупал часы с фото из каталога

Сообщение от Alt9000 (Сообщение 6894769)

живые мне прислали через 2 дня, когда я написал, что нашел на них царапины

Сообщение от Alt9000 (Сообщение 6894796)

предлагаю всем интересующимся самостоятельно посмотреть и выводы сделать: были царапины до того, как часы попали ко мне или нет.