Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Сет: одни VS много (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=610367)

0ceanborn 12.12.2023 16:34

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6878600)
Интересно, а советский часпром к чисткам 37 года и сталинским лагерям можно притянуть или это другое?

Ну, специализированных часов для охраны лагерей вроде как-то не было.

lexei 12.12.2023 17:32

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6878792)
Ну, специализированных часов для охраны лагерей вроде как-то не было.

Так же как и пилоты люфтваффе не всегда носили служебные часы.

Какое отношение нынешний laco имеет к конторе, которая часы для немецких пилотов клепала? Никакого. Вообще. Ту контору в конце второй мировой с землей за один налет сровняли. Обычное паразитирование на субъективных представлениях о прекрасном некоторых любителей часов. Ровно такое же, как и все эти штурманские. Нет в них никой истории, преемственности и прочей высокопарной чуши. Обычное зарабатывание денег.

Вообще, вся эта "любовь к военке" очень забавное явление. Что военка дала часам в целом? Ничего. Совсем. В военных часах не было реализованно ничего, что было до этого в не военных. Ну, разьве, что "моду" на убогие однотипные оформления. Но военным часам можно быть убого оформленными, ведь это инструмент, заточеный под конкретные задачи и условия. Им не нужны эстетика и прочие сопли. Они как молоток. Ведь никто не требует от молотка быть красивым. Но вне условий и задач этот инструмент выглядит как минимум странно. Примерно, как любители камуфляжа, не относящиеся к военнослужащим. Им кажется что они выглядят круто? Нет, со стороны они выглядит, как будто цирк уехал, а их забыли.


Я никогда не носил военку. Не ношу и не буду. Ни европейскую, ни американскую, ни японскую, ни советскую. Во первых потому, что эти часы совершенно не эстетичны. Ни в каком контексте. Во вторых потому что они совершенно не уместны в повседневной жизни, как вещмешок в опере. В третьих читаемость черных циферблатов мягко говоря преувеличина.

Clapton 12.12.2023 17:58

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 6878360)
Древние Панераи Радиомир, часы наблюдателя Beobachtungsuhr прежде всего опасны чудовищным уровнем радиации. Надо быть достаточно безбашенным, чтобы такое носить. В эту же копилку Тутимы хронограф оригинал и СССР, Штурманские Тип 1 и 2.

Раньше радий частенько встречался в потребительских товарах тех лет. Они бедолаги по незнанки приравнивали свечение радия "к здоровью и жизненной силе" и пихали его и в лекарственные препараты и в косметику.

https://i.ibb.co/mv3C50y/Radium.jpg

Циферблаты естесственно тоже не стали исключением.

https://i.ibb.co/hgm75XQ/radium1.jpg

И закономерный итог..

https://i.ibb.co/wscpWsT/radium2.jpg
Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6878822)
Что военка дала часам в целом? Ничего. Совсем.

Если говорить о войне в целом, то именно она создала наручные часы.

Vladimir Landau 12.12.2023 18:31

Цитата:

Сообщение от MikhailShchur (Сообщение 6878761)
Про поныряй расскажите для незнающих подробнее.

А что тут рассказывать, Ролекс он и есть Ролекс, смог заработать на героических военных коалиции, практически не замарав рук, и чудненько. Часы Поныряй в те времена не только производились Ролексом, но и обслуживались в его мастерских. Про это не так давно статья была у забугорников с квитанцией из мастерской. А так то да, мегабренд родившийся из потребности неких злобных боевых пловцов, да еще и циферблат калифорнийски "изобрели", когда запустили в серию пробный вариант, произведенный для того, чтобы можно было выбрать тип часовых меток, римские или арабские цифры.

Grayvors 12.12.2023 18:42

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6878852)
чтобы можно было выбрать тип часовых меток, римские или арабские цифры.

-Вам римские или арабские цифры?
-Да.

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6878822)
Во вторых потому что они совершенно не уместны в повседневной жизни, как вещмешок в опере. В третьих читаемость черных циферблатов мягко говоря преувеличина.

Было дело, носил телеграммы по полутёмным подъездам зимней ночью. Там, если что, время вручения с точностью до минуты надо указывать. И я тогда как раз думал, что бы мне такое купить. Ответ нашёлся в заставке к игре "Commandos: Strike Force". Там правда не телеграммы разносили, а немецкий штаб, но освещённость такая же была, как у меня. Так у меня и появились "пилоты" от Boccia.

lexei 12.12.2023 18:49

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6878835)
Если говорить о войне в целом, то именно она создала наручные часы.

Смех да и только.
Впрочем, вполне ожидаемо, как результат изучения истории на околочасовых форумах.

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6878852)
да еще и циферблат калифорнийски "изобрели", когда запустили в серию пробный вариант, произведенный для того, чтобы можно было выбрать тип часовых меток, римские или арабские цифры.

Вашерон был раньше.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6878862)



Было дело, носил телеграммы по полутёмным подъездам зимней ночью. Там, если что, время вручения с точностью до минуты надо указывать. И я тогда как раз думал, что бы мне такое купить. Ответ нашёлся в заставке к игре "Commandos: Strike Force". Там правда не телеграммы разносили, а немецкий штаб, но освещённость такая же была, как у меня. Так у меня и появились "пилоты" от Boccia.

Ваш случай это выбор инструмента под весьма специфичные условия. Абсолютно укладывается в понятие служебных часов.

Clapton 12.12.2023 20:10

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6878866)
Смех да и только.

Если не цепляться к словам а смотреть немного шире в рамках вопроса то фактически первая мировая и положила их массовое распространение.
Предшествующие единичные случаи изготовления мало показательны и на фоне последующего толчка в развитии имеют вид можно сказать почти несостоятельных.

lexei 12.12.2023 22:45

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6878926)
Если не цепляться к словам а смотреть немного шире в рамках вопроса то фактически первая мировая и положила их массовое распространение.
Предшествующие единичные случаи изготовления мало показательны и на фоне последующего толчка в развитии имеют вид можно сказать почти несостоятельных.

Очередная нелепая байка с околочасовых тусовок и форумов.

Dadan 12.12.2023 22:53

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6879039)
Очередная нелепая байка с околочасовых тусовок и форумов.

Почему байка? До тренчей ПМВ какой-либо массовости производства наручных часов вроде не наблюдалось. Или?

MikhailShchur 12.12.2023 23:28

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6878822)
Что военка дала часам в целом? Ничего. Совсем.

Ахахахаха
Военка дала часам примерно всё. Военные часы часто в большей степени прибор для навигации, а не только измерения времени. Военные заказы во многом создавали спрос на совершенствование часовых технологий.

Точность. Для кого Уллис Нарден создавал морской хронометр?
Хронограф. Кому из гражданских массово нужно часто засекать интервалы?
Функции flyback и add на хронографе для опять же для летчиков.
Телеметр на хронографе для артиллеристов.
Люминофор гражданским зачем? Приличные люди ночью спят.
Водозащита. Зачем гражданским массово и часто плавать в часах?
Наручные часы в принципе. Кому из гражданских важно иметь часы именно на руке и быстро считывать время, поскольку нет физической возможности доставать-убирать карманник?
Массовость. С чего бы вдруг горожанам нужны поголовно наручные часы и постоянно знать точное время, когда достаточно церкоыных колоколов, часов с боем на ратуше-вокзале-соборе, заводского свистка.
Военные заказы развивали и удешевляли производство за счёт масштаба, что делало более доступными и гражданские модели.
Вот только про фазы луны и вечный календарь нет идей.

Кидайте свои помидоры.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:30.

© 1998–2024 Watch.ru