Только что проверил - тоже совпадает номер на часах и в паспорте.

На мой взгляд, много полировки - боковая поверхность безеля, вся ЗГ, внутренние скосы корпуса, частично крышка. Слишком длинная секунда. Лучевание хотелось бы поглубже. Стекло не самое лучшее в плане антиблика. У бронзовой бочки стекло даёт приятный голубой отблеск, а здесь этого нет. Такие придирки...
Точка люма меня особо не волнует, т.к. на часы никогда не смотришь под прямым углом. Даже не знаю, есть там смещение или нет его.
Ну а в остальном и в целом - очень приятные часы. Носить и радоваться.

Из замеченного ночью: часовая и минутная стрелки значительно больше, чем на буяловский братьях. Люма на них тоже больше, но светит чуть хуже. Ход настроен хорошо.

Интересно, в этих часах механизм как то доработан, или ставят абсолютно тот же, что и в моделях за 4000р ?

Ну длинная секунда это скорее плюс, чем минус. А вот блики на выпуклых стёклах меня тоже раздражают. Или когда цифер кажется как в тумане. Постоянно хочется стекло изнутри протереть. Вроде выпуклый сапфир предпочтительнее. Выглядеть красивее, и корпус от царапин предохраняет. Но бликов ловит на много больше. Я вот думаю, чтов идеале, сапфир должен быть по всей площади плоским, а лишь по краям зализан вниз. Прокатимся блики будут только по окружности гулять, и стрелки красиво будут искажаться. А основная площадь не будет так бликовать, так как будет ровной. В живую, я видил Seiko с подобным стеклом. Но там была минералка или хардлекс. Сапфир так обработать, видимо очень сложно и дорого.

Даже если выпустят бочки в золоте и платине механизм все равно будет как в модели за 4000 т..

Когда-то давно мераном продавал декорированные серийные механизмы - синеные винты, женевские волны и тд... Кто и как их декорил -загадка. Стоили раза в 2 дороже простого, что-то около 4х тр...

Да в бочку zenith el primero не ставят. Только это плюс а не минус.

Классика от Мераном

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1678265026

Как все аккуратно сделано, очень понравилось!