Цитата:
Сообщение от MiDeT
(Сообщение 6661623)
Пропустил момент, когда пародии из китая приравняли к микробрендам.
|
"...напоминаю, что часы, с которых начался топик, стоят баксов 70, а их кварцевый вариант на Мийоте - 30..." - пост 82 -
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=82
Цитата:
Сообщение от lexei
(Сообщение 6661660)
Владимир, а как быть, если часы с от авторитетного производителя говно откровенное? То есть, тусовка однозначно заценит, и историю красивую к предмету приложить не проблема, но вещь говно. И ты это понимаешь. Путь решения дилеммы?
|
Нет никакой дилеммы. Хорошее от плохого всегда можно отличить. Вопрос выбора системы оценок и критериев
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------
Цитата:
Сообщение от lexei
(Сообщение 6661697)
эти вещи не нужно оценивать с точки зрения приборного часостроения. Они про другое.
|
Вот-вот, вопрос выбора системы оценок. Часы для любителя - широкое понятие. Понятно, что с точки зрения изысков дизайна и часового искусства в плане механизма никто не будет оценивать Пагани или Сан Мартин. Часы для разных людей и даже для отдельного человека могут играть разные функции не только на шкале "Для души - Практично", но даже внутри критерия "Для души". Практично - например, Касио 100 м с батареей 10 лет, тонкие. Я как ненавистник кварцевых и электронных часов использовал - нужно было. Но для меня они не были часами. Просто необходимый гаджет. Очередной.
А вот по критерию "Для души" там целая палитра подкритериев, и у каждого палитра своя. У кого-то она включает Сан Мартин, у кого-то агрессивно не включает. Не суть, это мелочи. Просто факт - палитра есть, и у всех она разная. У кого-то 80% её ширины занимают винтажные часы. У кого-то в палитре винтажные часы лишь гипотетически - просто руки не дошли или по другим причинам.
Просто много споров сведётся на нет, если понять - никто не приравнивает Ролекс к Пагани. Опять же, у каждого критерии невозможности приравнять - свои - разные палитры критериев тоже. У кого-то в небольшом участке сравнения приравнять можно - человеку практично что сапфир у Ролекса, что у Пагани - условно и грубо если. Но в остальном приравнять нельзя. А для кого-то и в плане сапфиров приравнять нельзя. Это лишь гипотетический пример.
Но в целом основная масса людей (включая меня), думаю, не приравнивает друг к другу даже близко микробренды, недорогие хорошие и "хорошие" китайские часы, Ролексы, винтаж и проч. Это всё - разное - для разных щупальцев души. У кого-то щупалец много, у кого-то мало, и часто щупальца могут быть очень разными - у кого-то есть щупальце для Пагани - среди прочих, а у кого-то среди прочих щупальца для Пагани нет. Всего-то. У кого-то есть для Востока, у кого-то нет. А из тех, у кого нет - у кого-то и не было, у кого-то было. И так далее и с разными вариациями.
Часто нет смысла в споре, потому что разные у всех потребности и критерии оценки. Для кого-то - только механика. А для кого-то главное - точность и отсутствие необходимости постоянно заводить и подводить.
Так и с микробрендами и недорогими китайскими часами