Дааа... Грустно жить когда солнце в копеечку. Пытайтесь вдумываться в смысл слов, искать намёки, аналогии, цитаты, глядишь, жизнь станет ярче. Я не осуждаю ограниченность, я лишь сожалею о том, что она становится догмой...
Я не встречал печатников, хвастающихся производителем офсетной краски, как и водопроводчиков, хвастающихся качеством водопроводной воды, но я встречал печатников, гордящихся своими Гейдельбергами и водопроводчиков, которые тащатся от Грохе. Еда всегда в конце превращается в экскрименты, важно, как выглядит и чувствует себя производящий их организм.

А я вот не хочу спорить...
Мне УЧ нравятся.
Я не охаиваю Часы, мне просто тяжело даётся понимание их прайса)
И ещё они не позволяют мерятся кошельком.
И это мне как человеку скромному, тоже нравится.
А видели бы вы как я пытался разбить предыдущие УЧ, тоже прониклись бы.

Да, конечно, всегда дело в читателе, а не в писателе, и не важно, что писатель ляпнул. Особенно, когда "писатель" любит троллить направо и налево. Впрочем, если Вам удобно меня низводить до ограниченного человека, чтоб чувствовать себя лучше, то мне не жалко. Лишь бы Вам спокойней было. ;)

Примерно так.
УЧ не работают сами по себе - только в связи с телефоном.
А дальше начинается:
- смартфон
- УЧ
- планшет
- гарнитурв

И всё в одной "экосистеме",только плати бабло.

Да ладно Вам, я хоть и подтроливаю маленько, но всегда базируюсь на какой нибудь платфлрме, иначе троллинг будет неэффективным, неконструктивным и пустым.

Мы все очень разные, и у каждого свои особенности мышления и возможности осмысления различных явлений. Вот тут довольно понятно про это С.В.Савельев рассуждает:

https://www.youtube.com/watch?v=_dkBGcsrjIg
Смотрим с момента 33:40 и с 35:45

Кому то виден целый мир, его хочется осмысливать, обсуждать, познавать, а кому то вся эта суета видится словоблудием, суетой и сучением ногами. Это нормально. Плохих людей не бывает, бывают люди разные.
Это я не к тому, что Вы чего то видеть не можете, а к тому, что мы все видим мир по разному, и нам действительно приходится выстраивать очень сложные конструкции, скрепленные компромиссами и понятийной эквилибристикой, чтобы понимать друг друга в небанальных житейских вопросах (там всё немного проще, поскольку роль головного мозга сильно припадает под давлением инстинктов, традиций, воспитания и общественной системы подавления).

Все не так плохо, как может показаться. Ведь на самом деле, практически все участники экосистемы – часть интерфейса позволяющего человеку коммуницировать с новой реальностью. И коммуникация эта практически неизбежна, разве что человек готов стать отшельником. В такой ситуации экосистема становится неотъемлемой частью обихода, имеющей конкретную потребительскую ценность, а то, что традиционные механизмы борьбы за доминирование человеческих существ, превращают экосистему в инструмент достижения статуса, оружие в борьбе за доминирование, это неизбежно. Так случается с любыми потребительскими категориями, пока они имеют хоть какой то потребительский смысл. А вот Часы Обыкновенные потребительский смысл потихоньку теряют, и превращаются в символ без понятия, которое они символизируют. Без поддержки потребительской значимости товарной категории трудно конкурировать с товарами-заменителями (в случае с часами ЧО против УЧ). Ювелирке выживать намного проще, она – наиболее абстрактное овеществление статуса, и внутри неё не возникает таких антагонистических тенденций, развитие идёт скорее в количественном смысле: Толще-Тоньше, чем в качественном: Носить-Не носить.

Кстати. Хороший пример того, что некоторые гаджеты не "выстреливают".

https://www.web-canape.ru/files/352/...affic-by-d.png

Целый мир – оценка количественная. Сколько мира видно. Словоблудие и суета – качественные оценки какого-то явления, о размерах/масштабах которого ничего не говорится. Вы как всегда смешиваете две принципиально разные категории, противопоставляете их друг другу, а в завершение изящно намекаете на своё интеллектуальное и духовное превосходство над вашими собеседниками, выраженное в снисходительной формуле насчёт "плохих людей не бывает".

А плохие люди бывают, ещё как бывают, кстати.

Мне показалось.. или на запястье у Савельева таки простой электронный кварц на ЖК :)

Очень приятно, что такой неограниченный в восприятии человек, как Вы, не осуждает мою ограниченность и недалекость. :D

Слово "словоблудие" было применено не от непонимания Вашего пассажа, а от того, что такие пассажи можно при желании натянуть на что угодно. Это не имеет никакого отношения к осознанию мира в общем и УЧ в частности, а может быть всего лишь натягиванием совы на глобус в попытке подогнать свой, возможно, совсем неосознанный выбор, под кажущееся осознанным мировоззрение. Почему-то кажется, что мне в те времена, когда у меня уже были все знания об устройстве УЧ и их ПО, Вас ещё УЧ даже не интересовали. Возможно, это не так, но Вам же ничто не помешало сделать выводы о моей ограниченности. Что мне мешает делать подобные предположения? Впрочем, я всё же не стану ставить на Вас клеймо. УЧ может быть забавной игрушкой? Конечно, может. Как и бусы для аборигена. По сути для подавляющего большинства пользователей в УЧ эта суть и заложена, хотя для производителей задача гораздо большая, чем просто продавать бусы, у них и сбор данных, и подсаживание на сервисы и экосистему, и много чего ещё в стратегию заложено. Впрочем, как только на рынок выйдут очки с дополненной реальностью, УЧ будет уготована только функция фитнес-гаджетов по сути в основном. Нужен ли людям фитнес-гаджет? Кому-то нужен. По разным причинам. Вы не раз говорили, что это стимулятор для занятия спортом. Но подумайте теперь чуть более глубоко, если человеку нужен для занятия фитнеса стимулятор, то, может, проблема в человеке? Другое дело, когда человек осознает, что он использует эти функции, как инструмент, облегчающий какие-то действия, и понимает, что они действительно ему помогают и чем. Тогда это уже утилитарное устройство, а не стимулятор. Конечно, можно говорить о впечатлениях при изучении устройства и в этом может быть цель покупки, но это опять не говорит об ограниченности человека, которого простые бусы уже не впечатляют, что бы не говорил абориген, только что увидевший эти бусы. Открытие себя всему новому не делает человека неограниченным, как и понимание нового и отсеивание из этого всего ненужного в данный момент не делает человека ограниченным. Конечно, можно думать, что, нацепив все новые бусы на себя и ничего в итоге не снимешь, чтоб быть в тренде, станешь моложе душой и телом, и познаешь этот мир во всех его проявлениях, но это заблуждение. Впрочем, если без УЧ у человека падает стимул к чему-то созидательному и к работе над собой, то лучше с УЧ, чем без них, но всё же стоит задуматься тогда, почему без УЧ стимулы пропадают.
Если Вы думаете, что я не воспринимаю новое, то я всю жизнь только и занимаюсь изучением нового, и не только в профессиональной сфере, которая у меня в связи с тем, что ПМ применяется везде, постоянно дрейфует.

Стесняюсь спросить, а ПМ здесь что означает?