|
Цитата:
|
Цитата:
Разве представлен Хрономастер? Или Эксид с Атессой хотя бы. На рынке самые простые модели по двойным завышенным ценам. Рекламы бренда нет. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
То, что Citizen не особо вкладывается в рынок РФ, это показатель трезвой оценки себя на рынке РФ (и не только). Если Seiko часы GS худо_бедно продает, то Citizen в сегменте 5000_9000$... Для кого?... |
Цитата:
Можно подумать есть The Citizen Chronomaster в могобрендовом бутике в Мадриде или Лондоне, Париже или Франкфурте, Нью-Йорке или Сан-Франциско :D Нет и не будет. Не потому, что Ситизен религиозно не хочет продавать недостойным гайдзинам, а потому что не может, марка недостойна бюджета выше €400. Рынок не обмануть. |
Цитата:
|
Цитата:
В руках не держал, но на картинках неплохо выглядит В GS как-то приводит в недоумение отсутствие вечника в кварцевых моделях (или отсутствие (на оф.сайте и гуглём не нашел) бездатых моделей) Если бы не это... Но "это" есть и Хрономастер выигрывает (именно для меня и именно в этом аспекте) |
Цитата:
О какой "престижности" можно говорить? Престиж - предполагает социальную оценку, как можно оценить то, о чем не знаешь и не слышал? А вот насчет "технологий моделей" - есть субъективное мнение, что это не сильно интересный путь в перспективе. Техногики все больше голосуют за смартвотчи, они функционально уделают любой кварц. Поэтому развивать высокие технологии в кварце - имхо, тупик. |
Цитата:
|
Самое интересное, что в топик набежало больше любителей Швейцарии, Сейко, механики, чем владельцев Хрономастера, и старательно пытаются принизить отличные часы.
Чем это вызвано? Неужели подсознательный страх перед отличными часами? Что они лучше их часов и поэтому нужно "доказать" всем, и себе в том числе, что часы комментаторов лучше? ИМХО, конечно, но мысли такие возникли. И мне кажется, что вполне обоснованно ;) |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:49. |