Ув. werewolf0001, сделайте голосовалку по корпусу. Без этого дальнейшее обсуждение теряет смысл.

Для голосования нужно людей чтобы побольше собралось, конечно. А для этого должна открыться тема в разделе коллективных заказов и пожить там некоторое время.

Да и то, если помните как в лимитке 2433 было, человек 20-30 голосовало спустя пару недель после открытия темы, вроде. И теперь вопросы. Название часов было принято большинством голосов, аж 12 человек за было. Только уже 8 из них покинуло проект.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Был короче, я его ещё специально удлинял. У немцев куцый. Точно от цента до логотипа достаёт, дальше побоялись.
Мне нравится длиннее, он решает эти часы с ЦСС, элегантное пижонство в рамках дозволенного служебной формой.

Так открыть тему сразу с голосовалкой по корпусу, и пусть живёт, хоть месяц. И активность сразу будет видна. А то многие наверняка молчат и ждут, куда дело повернётся.

и многие ждут понимание финального дизайна часов
именно он определит сколько будет участников

Да, месяц. По корпусу и стрелке секундной. Чтобы окончательно уже смотреть дизайн.

И можно прямо по голосовалке набирать участников, а не хочешь чтобы тебя записывали, не голосуй. А то ещё голосуют те, кто и не собирается покупать.

Но что-то модерация пока не завершилась. Не вижу темы.

Наверное Америку открою....
Именно окончательный дизайн за который проголосует большинство и определит желание приобретать изделие или отойти в сторону

Не, Антарктиду )))
Я думал об этом. Есть "хочу" и есть "покупаю". Как показывает практика, большая разница.
Потому и пишу "хочешь", а не "будешь покупать". А есть просто активные форумчане, которые и не собираются хотеть, но искушения высказаться преодолеть не могут. Не осуждаю их, такой темперамент. Не велико им препятствие, но хоть что-то. А вот окончательный вариант уже и заставит отказаться одних от хотений и привлечёт других, которые и не знали до этого может быть о проекте. Но решение о том, какая у нас секундная стрелка и какой корпус нужно принимать до того как финализировать детали дизайна. Концепция дизайна более чем есть. Если человеку нужна "марина", то уже понятно ему нужна примерно такая вот или другая, как, например, португалец у IWC или как Куксхавен у Laco. А детали дизайна могут десять раз понравится и разонравится до того момента когда платить нужно.

А вообще, выбор это беда. Поэтому опытные авторы лимиток предлагают только один сорт колбасы и потом уже по ходу только мелочи или непредвиденные затруднения согласовывают.

Почему бы уже сейчас не огласить эту концепцию? Типа так "дизайн циферблата планируется хомажным на самый распространенный вариант современных Марин - шрифт, стрелки, разметка в стили всем известных ходовых промышленных моделей. Основная идея сделать отечественную Марину заводского качества полностью из отечественных комплектующих в оригинальном корпусе". Хорошая задумка - я за. Отличная возможность для тех кому нравится, но дороговата Штова а китайско-корейский Тиссель безлик.
Если это так, то работать над дизайном далее и не нужно - вставить в стартпост проекта циферблат например этот и всем станет ясно что примерно ожидать в итоге, вот такой циферблат но в 550 или 540 корпусе -
Вложение 3039092

Тиссель
Вложение 3039093

А если взять за основу другую концепцию, то у нас сейчас есть уникальная возможность сообща "отшлифовать" дизайн. Очень хочется чтоб наша отечественная Марина имела некую изюминку, а не просто повторяла всем известную широко растиражированную Классику. Конечно всё должно быть в рамках жанра, без кардинальных изменений, но нам вполне по силам развивать эволюцию классики и добавить совсем немного изюму в устоявшийся дизайн. Такой подход тоже имеет место быть, но тогда пока ещё преждевременно предлагать циферблат как уже готовый эскиз, а только как основу которая будет "шлифоваться, дополнятся и видоизменятся".
Надеюсь смог хоть и сумбурно объяснить суть 2-х различных концепций по которым равноценно возможно движение проекта. Мне бы хотелось конкретного ответа от автора, но он молчит.

Представить концепцию проекта должен сам автор. Это в его компетенции выбрать дальнейший путь реализации задуманного.