Такое маловероятно, но теоретически возможно :) А что за танцы?Брэйкданс, рок-н-ролл вроде не танцую , а от остальных разве, что будет.
А у Вас есть выбор? не подскажете, где нынче автомобили на паровых двигателях продают?

Это эксклюзивные модели. Как Патеки в одном экземпляре.
Ой нет, скорее как Молния марьяж :)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA[/media]

Серийные пока только в разработке https://www.youtube.com/watch?v=ZDKscWQa0kQ

Вот, кстати, тоже не понял сокрального смысла, что не отменяет основного принципа.
Понимаете, не всегда хочется таскать телефон с собой
Вы не прочитали, даже сообщение, которое сами процитировали? Океанборн же ясно все написал.
Опять же могу говорить только за себя, мне вполне удобно, пластиковые лёгкие часы на не затянутом ремешке, насчёт ремней не знаю, я не качок, так прогуляться....э гантельки тягаю.

ну вот же он пишет.
подчеркну - время суток! на кой в зале видеть время суток?

я допускаю, что в зале без наушников и программ на телефоне...


да даже становую делать ремни вокруг грифа, чтобы руки не соскальзывали....оно то может и ничего страшного, но неудобно

Дрыгал руками во время танцев — все осталось по прежнему. Нижнего брейка не было, зг упирается в руку.

Прогулка, как и обед - это разгрузка мозгов. Если потратить сразу весь час, у меня будет одна разгрузка за день. Если разбить на два фрагмента - то две. Это продуктивнее. Если вы не видите в чем-то смысла - это не значит, что его там нет.

"Время суток" - имел в виду "18:12", например. Конечно же, не "день/ночь". Фразу "время суток" использовал, чтобы никто не запутался, потому что рядом, в в той же строке, упоминается "время отдыха [между подходами]". Увы, только больше всех запутал.

Я занимаюсь в перчатках с эластичным бинтом на запястье. Часы просто сдвигаю выше этого бинта, почти к середине предплечья - и ничего не мешает. Телефон не беру, чтобы не залипать в него. Приложения на телефоне не нужны, т.к. занимаюсь либо с тренером, либо по составленной тренером программе.

Судя по тому, что часы у вас сползают аж до запястья и мешают ремням, вы занимаетесь без перчаток. Вот это уже мне непонятно - зачем хвататься голой ладонью за десяток грифов и рукояток, которые до вас держали чужие потные руки? Ну, дело вкуса.

Проверял, не выперло ли дверные косяки пеной, раздувшейся до окончательного объема, и не надо ли всё отдирать и пенить заново, не так обильно.

...сказал человек, одержимый ненавистью к стоячей ЦС у хронографов =)
Мне кажется, я достаточно ясно объяснил, почему для меня практично и удобно видеть на часах не только время, но и хронограф/таймер.

Да, неудачная вышла формулировка.

Наушники тоже дело вкуса. В мелких вкладышах звук плохой, в крупных накладных неудобно активничать. Ну да это дело вкуса.

Перчатки решают проблему. Правда, начиная с этого июня, из трех базовых упражнений - тяги, приседаний и жима лежа - мне разрешен только жим. Так что и проблемы с ремнями больше нет.

Дык, у вас свои тараканы, у меня свои :D

Блин, значит только японцы положили на механику. Обидно :rolleyes:

Диалог коллекторов из фильма "Домашний арест".

- Знаешь, что это за часы? Швейцария! Они вечные.

- Так чё, дядь Гриш, эта, загоним их и бабки поделим?

- Костик, ты дурак ? Куда загоним ? Это статусная вещь. Она будет работать на наш имидж.

Люди увидят такие часы и сразу поймут, что я не китайский болванчик, а серьезный мужчина,

и будут общаться со мной по-другому.

Ну… если фильм - шедевр, то цвет и звук его не испортят. В списках лучших фильмов всех времен и народов мирно уживаются и "Броненосец Потёмкин" и "Космическая одиссея"...



Я, лично, не люблю когда люди, едва сказал пару слов по теме, сразу же переходят на всевозможные параллели. Т.е. понятно что они хотят как лучше, но к сожалению, не редко просто одна тема которую не сумели раскрыть, подменяется другой, в которой тоже не все однозначно.
Позволю себе параллель - если меня спросить: "почему 2+2=4?", а в ответ я начну рассказывать что "ну это как в музыке - пол тона туда, пол тона сюда, диез, бемоль - вообщем сами додумайте", то возможно кого-то и впечатлит моя музыкальная эрудиция, но многие подумают: "мда, товарищ, явно не Лобачевский", и будут правы.
Естественно, бывают случаи когда эти аналогии бывают необходимы, но положа руку на сердце, сколько таких примеров мы тут видим? Механика/кварц аналогично картины/фотографии? Серьезно? Я бы еще понял если бы механику/кварц сравнивали с пленка/цифра, но картины??? Уникальный, индивидуально произведенный продукт, существующий в единственном экземпляре то же самое что производимая на конвейере тысячными тиражами механика? Я всегда думал что у меня богатое воображения, но чтобы понять как люди приходят к таким заключениям его не хватает...

Мне кажется что многие, не имеющие смысла, объяснения в стиле "книга лучше чем фильм, ручная коробка лучше чем автомат", если начать копать, на поверку, могут оказаться проекциями "я лучше этих плебеев с кварцем". Просто напрямую это сказать как-то неудобно, и начинается поиск более дипломатического способа донести эту идею в массы... Это так все - теоретические рассуждения. Я уверен что на нашем форуме, естественно, таких людей нет.


С другой стороны, существуют люди, у которых есть и средства и выбор, которые тратят сопоставимые суммы на старую механику из 50-х - 70-х. А там, с точки зрения искусства, по современным меркам, особенно и смотреть не на что. Среднестатистическому винтажному Rolex тех времен мало чему будет похвастаться перед современным Citizen на той же Miyota: 5(6?) колебаний в секунду, перевод даты кручением стрелок через полночь, нарисованный цифер. Но таки находятся люди которых это не останавливает. У этих ценителей своя шкала, и для них она имеет полный смысл, какой бы нелепой она не казалась другим. Эта тема многогранна, и мы все вокруг нее ходим как слепцы вокруг слона. Много нас, все мы разные, на все нас хватает. Главное найти как это выразить, и не пытаться выдавать кварцефобию за любовь к механике.

Мне, лично, так кажется...