Раз такой разговор, то я за синхронизацию. А Bluetooth или GPS это уже делали. Только радиосинхронизацию я бы сюда не включал. По геогрпфическим соображениям.))) до моей географии ни одна из шести радиовышек не добивает.

Так, началось в колхозе утро))

технология предложенная Юнгхансом даже при отсутствии радиосинхронизации позволяет компенсировать отклонения ежеминутно (каждую минуту проверяется и корректируется положение секундной стрелки). т.е если часы убежали за минуту даже на какую-то долю секунды, то положение секундной стрелки будет скорректировано и после коррекции она покажет точное время.

обыватель определяет точность часов глядя на показания их стрелок и сравнивает их с точным временем.
ему нет дела до частот колебаний резонаторов, термокомпенсации и прочих сложных штук.
производитель пообещал +/-8 сек в год без радиосинхронизации - вот и славно.

что интересно, эти Юнгхансы благодаря радиосинхронизации позволяют изначально максимально точно выставить эталонное время.
в то время как на известных термокомпенсированных кварцах - Ситизене Хрономастере, Лонжине ВХП, ГС кварц, выставить точное время можно только на глаз.

и да, ещё раз: не нужна никакая статистика и дикое число успешных синхронизаций.
необходимо и достаточно один раз засинхронизировать часы через вышку или приложение. и всё. дальше они сами будут работать с заявленной точностью.

Read Users Manual)

Во эта фраза и есть самое главное заблуждение.
И взялась она из личных размышлений. Ничего такого у Junghans не написано. Давайте рассуждать на трезвую голову и технически, опираясь на факты, а не на домыслы.
И так фразы маркетологов:
The ITC technology (Intelligent Time Correction) ensures that the position of the second hand is compared with the most recently received time information 1,440 times per day - and adjusted when necessary. 
Что написано? ITC сравнивает, положение стрелок с полученным временем 1 раз в минуту и если нужно их корректирует.
Давайте все таки рассуждать логически. В часах есть модуль, в котором считается время. Этот модуль дает команду шаговым двигателям, вращающим стрелки. Т. е. без внешнего вмешательства с какого перепугу стрелки будут показывать не то что нужно? Т.е. все таки коррекция положений стрелок нужна от ударов или э/м полей. ITC "сравнивает" положение стрелок с внутренним временем модуля, ну да конечно. Раз в минуту проверяет - секундная стрелка на 12? Ок. Раз в день проверяет минутная и часовая стрелка на 12? Ок. И естественно внутреннее время модуля либо живет само по себе либо корректируется по сигналам радио. Что тут волшебного? Точно так же это и у японцев. Стрелки же не сами по себе живут, это часть механизма. Нигде не написано, что модуль набирает статистику своей работы с данными синхронизации. Да ка бы и сравнивал, то какой в этом смысл? Кварц очень сильно зависит от колебаний температуры и э/м полей ( с учетом точности +/- 8 секунд в год) и как система будет накладывать предыдущий "опыт" на последующие события не учитывая влияния возмущающих факторов? Ответ никак. Она этого не делает.
Еще чудесная фраза маркетологов:
Even greater accuracy comes from the SHM technology (Smart Hand Motion), which ensures that the watch is even more precise, thanks to the half-second steps of the second hand. 
Т.е. точность достигается за счет того, что секундная стрелка делает шаг по полсекунды? Круто.
Или вот еще перл:
On three continents the time is received via a time signal with a deviation of just 0.006 seconds in one million years.
Ну во первых не на всем пространстве 3 континентов. Во вторых причем тут 0.006 секунд за миллион лет? Какое вообще это имеет отношение к часам? Через миллион лет эти конкретные часы с синхрой уйдут на 0.006 секунд?
Но при этом, если читать ТТХ, то там то как раз все нормально написано. Никаких волшебных технологий.

Я понимаю, пятница. Но не до такой же степени. Там написано, что сравнивает с последним принятым значением времени. Вам на каком ещё языке это написать? На английском и русском Вы упорно читаете не все слова из текста.

Очень полезно читать инструкцию по эксплуатации. Как ещё попытаться донести? Зачем философские рассуждения об этом, если это техническое устройство с четко изложенными функциями действия и предназначения? Да и ТС, в принципе, не склоняется к этой модели и производителю.

заблуждения они вот здесь:

То есть в кварце время одно, а на стрелке - другое?
Или какой источник определяет, что прошла минута?

Если на стрелку воздействовали механически - понятно.
Такое было давным -давно у Касио и Ситизена
Но я так понял, что система берет откуда то время минуты и сличает его с положением стрелки.
Так она эту минуту разве не у себя самой берет?

в первом приближении и если не вдаваться в технические дебри, да, если есть разница между эталонным временем и тем которое выдаёт кварцевый резонатор.

определяет оптика по движению секундной стрелки. далее эта "минута" сравнивается с эталоном.

не откуда то, а от последней (а может и единственной) радиосинхронизации.

есть эталонная минута (полученная при радиосинхронизации) и есть та, которая берётся через движение стрелки у собственного резонатора. их сравнивают и если есть разница - корректируется положение стрелки. таким образом достигается точность.