Не вопрос синий с золотом прекрасно сочетаются, но цена... :(

Вложение 2191195

Несколько мнений уже высказано, выскажу и свое. Органично на вашей руке с точки зрения размера смотрятся только часы на четвертой фотографии, остальные велики/малы. Но сами часы невзрачны (по крайней мере на фото) и не стоят тех денег, которые за них просят.
P.S. Заметно, что вы в замешательстве. Хотя бы потому, что вы в корне отошли от того техзадания, которое было обозначено изначально. На вашем месте взял бы паузу на пару-тройку недель,отвлекся на что-то другое. В меру крупные часы смотрятся мужественно на крепкой мужской руке, но вы уверены, что вам это надо? Как и заплатить пару сотен тысяч рублей за опыт обладания механикой, к которой у женщины нет интереса от природы? Лично меня будильник на женской руке (да и мужской) никогда не впечатлял. И я не знаю женщин, которых бы интересовала техническая составляющая вещей (часов, автомобилей и т.д.).

По мне так вполне себе сочетаемые цвета https://lookcolor.ru/prostye-socheta...-i-sinij-cvet/

Ну не знаю диаметр 28 мм я бы вообще не стал привязывать к размеру запястья, если оно конечно не детское. Я понимаю у всех разный глазомер, но лично у меня не получается так абстрагироваться, когда на мой взгляд размер их корпуса по отношению к ширине запястья автора темы явно маловат. Надо наверное быть слепым кротом или сильно любить такие маленькие часы, чтобы заведомо купить себе на руку столь неподходящий размер.

Наверное, я за этим на форум и пришла) Отошла от тех. задания - ну и что, лучше проявить гибкость, чем упереться рогом и купить что-то не то. Да, изначально нравились и нравятся прямоугольные часы, но те, с которых всё началось, слишком дороги, это я понимала изначально. Какие-то не оч понравились (Лонжи, Картье) .
Здесь же узнала про Бом и Мерсье Хэмптон, оказались симпатичные, но в итоге Омега показалась более самобытной что ли. Опять же, на Омегу посмотрела благодаря этому форуму)
"В жизни" же про часы мне поговорить не с кем, как ни удивительно. Это мой первый опыт, когда я не имею четкого понимания и мнения.
А на форуме и кругозор в вопросе часов можно расширить, и узнать мнения разбирающихся людей. И этим людям, разбирающимся, - большое спасибо!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

я думаю, что по настоящему малы - как во вложении))
Остальное уже мелочи жизни))

Коротко по вариантам:
1-й и 4-й хорошо,2-й велик,3-й ни о чём.
Да-прямоугольник на вашу руку самое то,если он конечно не вылезает за пределы запястья,можно также примерить и большой размер,но с выгнутым корпусом.

Это вообще лилипуты пенсионерские :D

Хороши мелочи отдать немалую сумму денег за неподходящий размер часов :eek::confused: Бывалые форумчане знают, что на фото часы обычно смотрятся крупнее, чем в реале и потому самые верные для восприятия фото не просто руки с часами, а на фоне тела с отдалением, где 28 мм неизбежно потеряются, а к примеру де вилль 32,7 мм смотрятся зачётно.

Вложение 2191402

Вот на них сразу становится понятно попал в размер или промахнулся. Да и для женщин существует поблажка на них больший размер часов не выглядит так ужасно, как на мужчинах. Поэтому есть некоторые леди, которые таскают 40 мм дайтону или субмаринер по так называемому синдрому часов бой-френда и не парятся :D

МЫ с женой были единодушны, на вашей руке однозначно больше всех понравились Констелейшен. В живую тоже они мне нравятся больше остальных (недавно жене выбирали).

На мой взгляд, первый вариант на грани, возможно это кажется на фото:o
После малюсеньких Лонжин - будет непривычно их носить:)
Второй вариант- огромные
Третий, малы и простоваты
Четвёртый вариант - легли идеально:cool:
По крайней мере, мне так видится по фото
И ещё, по поводу механики - если надумаете все таки взять механику, то только мануфактуру:rolleyes: Это калибры 8500, 8800. Не берите на калибре 2500 - это "вчерашний день":(
Зачем брать часы на устаревшем механизме:confused:

По мне самый оптимальный размер.

В реале смотреться на руке будут еще меньше.

Нужны дополнительные фото 32,7 мм vs 28 мм с разных ракурсов с отдалением/приближением и на фоне тела, чтобы вынести окончательный вердикт.

Вложение 2191512Вложение 2191513