Вот я запутался...
Если у каждого второго будет поддельный Ролл... Боюсь, что у двух третей поддельный. Ну и что, перестали носить Ролексы?

Носить не перестали. Но бренд это обесценивает. Чего тут непонятного?
Элитный значит не для всех. Кому приятно то что купил элитную вещь а такая у каждого второго.
Вот воюют бренды с этим как могут, придумывая защиты вкладывая огромные бабки чтоб покупатель все же ощущал какое-то отличие. А Вы про пользу тут рассуждаете. Покажите мне интерьвю хоть одного производителя лакшари который бы тиражировал подобную фигню про пользу, тестдрайвы и прочее.

Что то я не догоняю…
Если у всех будет элитный Ролекс, то он элитным быть перестанет. Логично. Но это же невозможно, по экономическим причинам. Поэтому подобный довод выглядит как «возьмём самое большое положительное число…» - что невозможно по определению.
А как на элитности бренда может отразиться то, что у «всех», или у большинства - неэлиты, будет поддельный Ролекс, а у элиты настоящий? Что это может обесценить?
Это же, как в Северной Корее, у большинства маленький значок с Вождём, а у элиты большой. И как это уменьшает элитность большого значка?

Наверное причина в том что Вы просто недогоняете))

Попробую ещё раз.

Вы пытаетесь говорить о некой пользе фэйка для элитных брендов .
Сама концепция элитного - не для всех.
Фэйки же эту концепцию рушат. Отбросив пагубное влияние правовой стороны вопроса: элитарность бренда обесценивается и производителю приходится тратить бабло на то чтоб эту элитарность поддерживать. В чем тут польза бренду?

Реклама? Это глупость. Реклама должна достигать ЦА а не тех у кого семейный бюджет;)
Именно поэтому элитные бренды не гонятся за массовой рекламой. Но при этом остаются известными среди широких масс не благодаря подделкам.

Да я вовсе не утверждаю, что фейки полезны, я лишь не верю, что они настолько вредны, что могут разрушить супербренд. И история Ролекса – самого подделываемого часового бренда, тому доказательство. Как был самым продаваемым и самым копируемым, так на протяжение десятилетий и остаётся. Вот это медицинский факт, а опасения по поводу вреда фейкования – это уже рассуждения на тему.
Очень уж эта история смахивает на борьбу с глобальным потеплением – ужас-ужас, давайте денег тратить, а на улице холодрыга.

Совершенно не так как в СК. Если бы у элиты был большой значок, который дорогой или который хотя бы трудно достать, а у большинства - реплика на этот значок, который продается на каждом углу, тогда это было бы так.
А так Ваш пример больше похож на ДД, который у элиты, и, скажем, эйркинг, который у большинства. Чем это уменьшает элитность ДД? Ничем.

Ну давайте начнём с того что Вы начали именно о пользе;) о том что могут разрушить речи не шло. Хотя элитный бренд можно легко разрушить. Просто ещё раз повторюсь: многие брэнды вкладывают средства чтоб этого не произошло. Чтоб оригинал всегда был отличим от фэйка.

Да, Ваш пример больше подходит.

легко.
лет десять назад я принципиально перестал покупать товары d&g по той причине, что стало морально не совсем комфортно. появилось ощущение, что влился в массы продавцов селедки.

Как предельный случай, тут хорошо впишется фальшивомонетничество. Защита оригинала – целая наука. Но с деньгами всё понятно. А вот с товарами народного потребления это уже больше маркетинговое наступление, чем оборона.
Дифференциация от конкурентов, дифференциация от подделок, дифференциация – наше всё. И не факт, что речь идёт об защите от угрозы, скорее речь идёт о реализации возможностей.

А мне стиль не нравился...
Тонкое это дело.