Мне кажется, что SEIKO в плане дизайна выглядят более богато и роскошно, за счет более спокойного цвета.
В океанусах очень много ярко-синего цвета и про дизайн мне хочется сказать, что он для "гиков", не знаю почему. :confused:

По сути , этот Форум и есть сообщество гиков.

В каждой теме одно и тоже, будь то Ситизен,
будь Касио, обязательное сравнение с Сейко и возвышение последнего.
Напоминает поведение яблочников на соседних форумах.
Покупайте что вашей душе угодно, вариантов много благодаря производителям, но зачем возносить искусственно одних перед другими!
Напомню, помогают обычно слабым.

Спорить о том, что лучше будут всегда.
И даже в тех случаях (и особенно в тех случаях) когда опыта владения предметом спора не имеется.
Ибо есть такая субстанция, как умозаключение.

В одесском фольклоре подобные споры тоже нашли своё отражение. Вот один из них:

Спорят два еврея:
— Белый — это не цвет!
— Да что ты говоришь! Белый — это цвет!
— Белый — это таки не цвет!
— Хорошо, пойдем спросим у ребе.

Ребе их выслушал и говорит:
— Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. Приходите завтра.

На следующий день приходят они к ребе:
— Я посмотрел: согласно Торе, белый — это таки цвет.

Вышли они от ребе. Первый Еврей тогда и говорит:
— Хорошо, пусть белый — это цвет. Но чёрный — точно не цвет!
— Это чёрный-то не цвет?!
— Да, чёрный — не цвет!
— Пойдем назад к ребе!

Приходят в синагогу:
— Ребе, рассудите, чёрный — это цвет или не цвет?

На следующий день ребе отвечает:
— Да, согласно Торе, чёрный — это цвет.

Выходят евреи от ребе. Второй и говорит первому:
— Вот видишь, белый — это цвет и чёрный — это цвет. Значит, я таки продал тебе цветной телевизор!

Отсюда вывод: браслет Океануса+Сейко Астрон=Няша

Для меня лично,кроме качества браслета , приятной неожиданностью была застёжка . Мгновенная регулировка плюс полузвено!
У конкурентов такого нет.
У Ситизен система быстрой регулировки есть, но нет микрозвеньев.(Может быть поэтому часы мне не ,,сели''.)
По поводу синевы.....не знаю , не так уж её и много,не пестрит,во всяком случае, как Титановый Астрон.(по поводу строгости - уж надо было для сравнения выкладывать Астронавтам модели из титана,но , видимо , самим этот колхоз не очень нравится.)
А со стальным сравнивать бессмысленно. Там всё проще и дешевле.Обычный браслет без покрытия,на часах грани замыленные (а через неделю они все будут в микроцарапках), даже если только в Офис носить.
У Океануса с этим проблем не будет - владел 1000-м полгода, продал в состоянии новых часов.

Я мог запамятовать, но началось с "принижения" Сейко вроде;)

Давайте так - или вы прекращаете или я закрываю тему!

Насколько я помню "полировка лучше ананты" и тд.

УВ. Модератор, поудаляйте добрую половину постов

Честно говоря,не вижу криминала. Аргументированное обсуждение в рамках сравнения. Стимул фоток побольше выложить. Опять же,тема в топе. Кому плохо? У всех моделей есть свои достоинства и недостатки. Не без субъективизма и эмоций. Куда-ж без них. Часики нетривиальные. Равнодушными не оставляют.
Но, на усмотрение уважаемого модератора.