|
Вложений: 1
Поддержу тему. Старые модели нравятся гораздо больше.
|
Вложений: 2
Всех приветствую! Вот интересно почему в Superocean 20хх-2017 на цифере "отъедены" метки "15" и "22", а на моделях SO 2017-20хх уже и "13, 15, 18, 21, 23", то есть чем дальше тем больше. Смысл наносить их тогда какой? Я понимаю, что коллекционеры "уносились" по таким более "ранним" и другим моделям, но сейчас то зачем. Все рано они "печатные, принтовые" и не люминофорят даже. Присутствие их какую смысловую нагрузку несёт? Циферблат то всяко перегружен и так. Модель то нравится и её бы не испортило отсутствие этих "отгрызанных" меток. Поэтому тоже считаю, что "старый Breitling лучше новых двух"))
|
Вложений: 1
Цитата:
Вот этот Tabarly, относившийся к SuperOcean в 80х? http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535129773 |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
- убрать совсем цифры - циферблат будет пустоват; - Сместить 15 и 21 ближе к центру, как на старых SuperOcean - ну... менее эстетично, как на мой взгляд - что делать с 13 и 23, там, где лого закрывает часть цифры? Лого уменьшать? Ну вот переходят сейчас на новое, маленькое лого, недовольных - масса. - Уменьшить размер шрифта этих цифр? Возможно! |
Я понимаю, "фанатизма" не надо, не надо бросаться из крайности в крайность конечно. А то это может довести до того, что отпечатают "1...45,46...58,59"! :D ну это же понятно, что 11 это 23 и 55 зачем "дублировать" то? В чем "суть"(( При том ещё шкала безеля с разметкой. Ну если делать, то хорошо зачем "винигрет" из "цифирок" (((
|
Вложений: 1
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535191519 Вообще, тут была тема, посвященная дизайну именно этого SO. Как всегда все свелось к тому, что одна категория форумчан пыталась убедить другую в том, что у тех неправильный вкус, и если "мне не нравится, значит, не должно нравиться никому. Это провал" :) |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:26. |